Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1241/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o zaštiti od buke („NN“ br: 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21) povodom optužnog prijedloga Službe sanitarne inspekcije, Područni ured Osijek, urbroj: 443-02-01-02-25-5, klasa: UP/I-540-02/25- 02/2519 od dana 19. rujna 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 10. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EO, sin E i F, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, komercijalist, vlasnik obrta [obrt], neoženjen, mj. primanja u iznosu od 1.000,00 do 2.500,00 Eura, A, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 13. rujna 2025. godine u 22:15 sati obavljenim inspekcijskim nadzorom u prostorijama objekta – caffe bar "SENSE BAR", [adresa], a koji posluje u sklopu obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vl. EO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], utvrđeno kako je predmetni ugostiteljski objekt smješten u samostojećoj prizemnoj građevini poslovne namjene, koja je desnom stranom prislonjena na drugu poslovnu građevinu na adresi [adresa] u [adresa]. U vrijeme nadzora u predmetnom ugostiteljskom objektu glazba se emitirala putem uređaja za reprodukciju glazbe - BEHRINGER EURORACK UB1622FX-PRO koje nije zaštićeno servisno-jamstvenom naljepnicom. Okretanjem kružnog potenciometra na glazbenom pojačalu marke BEHRINGER EURORACK UB1622FX-PRO razina zvuka postaje prekomjerna odnosno dolazi do nekontroliranog pojačavanja izlazne snage zvuka, čime je utvrđeno da sustav za automatsko elektroničko ograničavanje razine zvuka nije postavljen. Dakle, stranka koristi pojačalo koje nije limitirano, ne posjeduje Izvještaj o mjerenju buke okoliša za zatečeni uređaj, Izvještaj o mjerenju zvučne izolacije niti rješenje Ministarstva Zdravstva o provedenim mjerama zaštite od buke. Prema tome je utvrđeno da u predmetnom objektu nisu provedene mjere zaštite od buke

II. Dakle, okrivljeni koristi pojačalo koje nije limitirano, te ne posjeduje odgovarajuću dokumentaciju potrebnu za korištenje uređaja sukladno važećim zakonskim propisima

III. čime je počinjen prekršaj iz članka 4. Zakona o zaštiti od buke, kažnjiv po članku 19. stavak 4. vezano za članak 19. stavak 1. točka 1. istog Zakona

IV. Nadalje, u predmetnom objektu u vrijeme nadzora dana 13. rujna 2025. godine u 22:15 sati u neposrednom dodiru sa hranom pri pripremi i usluživanju gostiju pićima i napitcima zatečen je na radu radnik FO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koji u trenutku nadzora ne posjeduje sanitarnu iskaznicu. Inspekcijskim nadzorom o dostavi dokumentacije od dana 19. rujna 2025. godine u 10:00 sati u prostorijama Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe sanitarne inspekcije, Ulica Hrvatske Republike 21, Osijek, s početkom u 09:00 sati utvrđeno je da imenovani radnik – FO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koji na svom radnom mjestu dolazi u neposredan dodir s hranom i/ili predmetima koji dolaze u neposredan dodir s hranom, nije obavio propisani zdravstveni pregled prije stupanja u radni odnos, odnosno prije početka obavljanja posla u neposrednom dodiru sa hranom

V. Dakle, okrivljeni je u radni odnos primio osobu bez prethodno obavljenog zdravstvenog pregleda

VI. čime je počinio prekršaj iz članka 28. stavak 1. točka 1. vezano za osobe iz članka 26. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po članku 76. stavak 1. točka 4. i 9. i članka 76. stavak 2. istog Zakona

VII. Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šest stotina eura)

za djelo pod II. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 € (dvije stotine eura)

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osam stotina eura)

VIII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

IX. Sukladno odredbi članka 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 533,33 Eura (pet stotina trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Služba sanitarne inspekcije, Područni ured Osijek, urbroj: 443-02- 01-02-25-5, klasa: UP/I-540-02/25-02/2519 od dana 19. rujna 2025. godine, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o zaštiti od buke, a kažnjivo po članku 19. stavak 4. vezano za članak 19. stavak 1. točka 1. istog Zakona, te zbog prekršaja iz članka 28. stavak 1. točka 1. vezano za osobe iz članka 26. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a kažnjivo po članku 76. stavak 1. točka 4. i 9. i članka 76. stavak 2. istog Zakona, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja priznao kako je inspekcijskom kontrolom 13. rujna 2025. godine u njegovom lokalu utvrđeno kako nije imao izvještaj o mjerenju buke jer za taj propis nije niti znao, budući nikad nije imao živu glazbu, a nakon toga je ishodio navedenu dokumentaciju. Isto tako je točno da djelatnik u trenutku kontrole nije posjedovao sanitarnu iskaznicu.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, priznanje učinjenog prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 19. stavak 4. vezano za članak 19. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od buke i temeljem članka 76. stavak 1. točka 4. i 9. i članka 76. stavak 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, no sudac je odlučio primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.