Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/24-01/907, Urbroj: 443-02-05-06-25-16, od 06. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 05. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EJ i DJ djev. DJ, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, ne zna koliko prosječno zaradi, vlasnik kuće, oko 4-5 rali zemlje, traktora i osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2024. godine, a najkasnije do 19. kolovoza 2024. godine u 09:00 sati, iz šume u vlasništvu Republike Hrvatske na području "Hrvatskih šuma" d.o.o. Zagreb, Uprave šuma Podružnice Bjelovar, Šumarije Garešnica, iz gospodarske jedinice "Krnjača - Gradina - Sječa", odsjek 49a, traktorom i prikolicom prevezao i pohranio u dvorištu na adresi [adresa], odnosno transportirao je 19,20 m3 neobilježenog ogrjeva bukve, koji nije bio obilježen sukladno članku 19. stavak 3. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu (Narodne novine 71/2019), na temelju kojega jednometarsko prostorno drvo promjera 7 cm i većeg obilježava se u složaju na 50% cjepanica odnosno oblica s jedne strane složaja ili 30% sa svake strane složaja i za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik. Dakle, prevezao je i pohranio, odnosno transportirao je neobilježeni ogrjev za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list, kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik,
dakle, kao fizička osoba koja nije šumo posjednik prevozio je, odnosno transportirao neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice),
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika EJ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/24-01/907, Urbroj: 443-02-05-06-25-16, od 06. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 4-11), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 12-13).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika i utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 16-17).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, ne osjeća se krivim. Točno je da je neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2024., a najkasnije do 19. kolovoza 2024. od Šumarije Garešnica kupio drva za samo izradu za ogrjev te je ista izradio i transportirao 19,20 metara kubnih ogrjeva bukve, neobilježenog i bez popratnice, te pohranio u svoje dvorište u [adresa]. Drva su bila obilježena, ali nije bilo 70% čekića, već samo 30% jer su drva dugo stajala pa se čekić nije vidio. Drvo je platio, ali nije tražio popratnicu za transport drveta. Cijeli život to radi i već je deset puta kupovao drva u samo izradu i nikada mu nitko nije rekao da treba popratnica za transport te on to nije tražio od lugara jer nije znao. Drvo je platio prije odvoženja, a inspektorici je dao uplatnicu koju je ona kopirala.
5. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga se oslobodi od optužbe ili da ga blago kazni.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2024. godine, a najkasnije do 19. kolovoza 2024. godine u 09:00 sati, iz šume u vlasništvu Republike Hrvatske na području "Hrvatskih šuma" d.o.o. Zagreb, Uprave šuma Podružnice Bjelovar, Šumarije Garešnica, iz gospodarske jedinice "Krnjača - Gradina - Sječa", odsjek 49a, traktorom i prikolicom prevezao i pohranio u dvorištu na adresi [adresa], odnosno transportirao je 19,20 m3 neobilježenog ogrjeva bukve, koji nije bio obilježen sukladno članku 19. stavak 3. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu (Narodne novine 71/2019), na temelju kojega jednometarsko prostorno drvo promjera 7 cm i većeg obilježava se u složaju na 50% cjepanica odnosno oblica s jedne strane složaja ili 30% sa svake strane složaja i za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik.
Dakle, prevezao je i pohranio, odnosno transportirao je neobilježeni ogrjev za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list, kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dakle, kao fizička osoba koja nije šumo posjednik prevozio je, odnosno transportirao neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te ga je oglasio krivim.
7. Za počinjeni prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR do 2650,00 EUR.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je okrivljeniku, temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Pri tome je sud kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 10. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku EJ,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
