Kmp-62/2022-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Ranke Mustić i Dane Kneževića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽI zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 , 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25:dalje KZ/11), nakon održane rasprave, dana 10. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO-a Split, FI
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i F, rođene Z, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, zaposlen kao dostavljač u fast food-u "Milky", s mjesečnim primanjima od 4.000,00 kuna, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, vlasnika skutera marke "Piaggio", bez čina, neodlikovan, neosuđivan, drugi postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I.što je dana 03. ožujka 2022. u Segetu Donjem, na adresi [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, u karamboliranom osobnom vozilu marke BMW, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje, a radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, držao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje ukupne mase 468,4 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i 14,15% kanabidiola te u kojoj je utvrđena prisutnost sintetskog kanabinoida ADB-BUTINACA, a koji se kao droga nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19), kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa vidljivim tragovima droge marihuana, koja droga i digitalna vaga su od njega oduzeti po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga
II. dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 , 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25:dalje KZ/11)
IV. Stoga se okrivljeniku ŽI temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine.
Potom mu se temeljem čl. 56. KZ/11 i z r i č e
UVJETNA OSUDA
s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima jedna crna vrećica sa opojnom drogom konopljom mase 468,4 grama privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta dana 3.ožujka 2022. pod brojem 01394968, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje privremeno oduzeta od okrivljenika 3. ožujka 2022. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 01394969 a koja droga i predmeti će se naknadno uništiti.
VI. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja oduzete droge Centra "Ivan Vučetić" u Zagrebu u novčanom iznosu od 260,15 eura (dvjestošezdeseteuraipetnaestcenti) te paušalnog iznosa od 132,73 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesettricenta).
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je optužnicu br. KOmp-DO-40/2022 od 19.srpnja 2022. protiv okrivljenika ranije mlađeg punoljetnika ŽI zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice. Kako je ranije istaknuto u vrijeme počinjenja djela mlađi punoljetnik ŽI je imao 21 godinu života dok je u međuvremenu tijekom suđenja navršio 25 godina života te se tretira kao okrivljenik.
2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik ŽI je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim vijećem za mladež naveo kako je točno da je inkriminirane prigode u [adresa], na adresi [adresa], u karamboliranom osobnom vozilu BMW držao pvc vrećicu konoplje težine 468,4 grama koja mu je oduzeta kao i digitalna vaga od strane djelatnika policije. Okrivljenik je kazao kako mu je žao što je došlo do ovog postupka uz obećanje da se ovakovo i slično ponašanje neće ponoviti. Postupanje utužene prigode, pripisuje mladenačkoj nepromišljenosti uz napomenu kako sada je zaposlen, ostvaruje prihode zbog čega čvrsto obećava kako se ovakovo ponašanje više nikada neće ponoviti, budući je osnovao obitelj i uz ženidbu dobio malodobno dijete, koju obranu vijeće za mladež prihvaća osnovanom.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledan je i pročitan izvadak iz KE za okrivljenika od 10.veljače 2026., zapisnici o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 03. ožujka 2022. (list 7-12),zapisnici o pretrazi prijevoznog sredstva Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 03. ožujka 2022. (list 13-16),potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 01394968 i broj: 01394969 od 03. ožujka 2022. (list 17-18),zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽI sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Službi kriminaliteta droga od 04. ožujka 2022. s audio - video snimkom (list 25-30),službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 03. ožujka 2022. (list 31), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika mlađeg punoljetnika ŽI od 11. ožujka 2022. (list 36), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika mlađeg punoljetnika ŽI od 10. ožujka 2022. (list 37), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika ŽI od 31. ožujka 2022. (list 38-41), audio video snimka prvog ispitivanja osumnjičenika mlađeg punoljetnika ŽI (list 42),mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za mlađeg punoljetnika ŽI broj: KPmp-DO-76/22 od 03. lipnja 2022. (list 51-52),zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ZI“, broj: 511-01-114-21-3 od 05. srpnja 2022. (list 55-57).
4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.
5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće za mladež je oglasilo okrivljenika ŽI krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.
6. Kako je to ranije istaknuto obranu okrivljenika ŽI ovo vijeće za mladež na raspravi je prihvatilo osnovanom i utemeljenom u pogledu okrivljenikovog postupanja utužene prigode, kojom prilikom isti opisuje u detalje mjesto gdje je držao opojnu drogu kao i da je ista oduzeta od strane policijskih djelatnika.
7. Navedena obrana okrivljenika ŽI, objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01394968 i 01394969, od 3.ožujka 2022. kojom prilikom je upravo od okrivljenika oduzeta predmetna opojna droga kao i digitalna vaga. Da se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi marihuani proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja Centra za ispitivanja istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 5.srpnja 2022., koje vještačenje ovo vijeće za mladež prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim u suglasju sa ostalim ranije navedenim i detaljno obrazloženim dokazima.
8. Rezimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik ŽI inkriminirane prigode kod sebe držao opojnu drogu marihuanu sveukupne težine 468, 4 grama, digitalnu vagu za precizno mjerenje, sve u cilju daljnje prodaje točnije stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti od prodaje opojne droge, takovim postupanjem na način da je držao kod sebe stvari koje nisu dozvoljene, namijenjene neovlaštenoj prodaji, proglašene opojnom drogom, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.
9. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.
10. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, ovo vijeće za mladež zaključuje kako je okrivljenik ŽI inkriminirane prigode postupao sa izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće za mladež ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.
11. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.
12. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku izreći uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. KZ/11 na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.
13. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće za mladež je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od tri godine po pravomoćnosti ove presude.
14. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora odnosno roka provjeravanja vijeće za mladež je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, raniju neosuđivanost, mladenačku nepromišljenost u vrijeme učina obzirom na godine života, činjenicu da se isti zaposlio, oženio te dobio dijete pa na takav način vodi sada uredan život dok je kao otegotne okolnosti cijenilo jačinu ugroze zaštićenog društvenog dobra počinjenjem ovakove vrste kaznenog djela.
15. Ovo vijeće za mladež smatra kako će se upravo naprijed navedenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno polučiti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije na način da će se utjecati na okrivljenika da se u budućnosti suzdrži počinjenja ovakovog ili nekog sličnog kaznenog djela odnosno na svijest građana a poglavito mlađe populacije da će ovakove ili neke druge radnje protivne društvenim normama odnosno zakonskoj regulativi biti primjereno sankcionirane.
16. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima jedna crna vrećica sa opojnom drogom konopljom mase 468,4 grama privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta dana 3.ožujka 2022. pod brojem 01394968, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje privremeno oduzeta od okrivljenika 3. ožujka 2022. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 01394969 a koja droga i predmeti će se naknadno uništiti.
17. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja oduzete droge Centra "Ivan Vučetić" u Zagrebu u novčanom iznosu od 260,15 eura (dvjestošezdeseteuraipetnaestcenti) te paušalnog iznosa od 132,73 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesettricenta).
18. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 10. veljače 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ
Tomislav Zlodre
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.
DNA
1. ODO Split
2. okrivljenom
3. branitelju okrivljenika Vinko Gulišija odvjetnik iz Splita
