REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-283/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupano po punomoćniku Ivanu Zoriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ŠŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zoranu Galiću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Ovr-5482/15 od 13. listopada 2016., te se ukidaju sve provedene radnje.

II. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Ovr-1642/2025 od 4. kolovoza 2025., te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu dana 25. studenog 2015. donosi rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-7761/15, kojim se određuje ovrha na novčanim sredstvima

– računima ovršenika.

2. Financijska agencija dopisom od dana 28. srpnja 2025. (list 59 spisa) obavještava naslovni sud kako je sukladno članku 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/18, 02/20, 46/20, 47/20) prestala izvršavati predmetnu osnovu te da po predmetnoj osnovi nije bilo naplate. Predmetni dopis Financijske agencije ovrhovoditelj je zaprimio dana 1. kolovoza 2025.

3. Člankom 5. stavkom 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014 – dalje: OZ) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Nadalje, člankom 5. stavkom 4. OZ propisano je da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.

4. Sukladno čl. 72. st. 2. OZ ovrha će se obustaviti po službenoj dužnosti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

5. Ovrhovoditelj je podneskom od 25. rujna 2025. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, predlažući da se odredi ovrha privremenom pljenidbom svih vrijednosnica ubilježenih na svim računima ovršenika kod SKDD.

6. S obzirom da se ovrhovoditelj nije uspio naplatiti na novčanim sredstvima - računima ovršenika, te da je predmetna osnova za plaćanje isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, ocjena je ovog suda da ovrha na novčanim sredstvima

- računima nije moguća, zbog čega je valjalo je na temelju čl. 72. st. 2. i čl. 72. st. 5. OZ odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Kao što je već navedeno, ovrhovoditelj je 25. rujna 2025. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, predlažući da se odredi ovrha privremenom pljenidbom svih vrijednosnica koje su ubilježene na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d.

8. Općinski sud u Novom Zagrebu je 3. listopada 2025. donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-7761/2015, kojim se određuje ovrha privremenom pljenidbom svih vrijednosnica koje su ubilježene na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d.

9. Središnje klirinško depozitarno društvo d.d. je dopisom od 15. listopada 2025. obavijestilo sud da u sustavu SKDD ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira ovršenice (list 68 spisa). Predmetni dopis sud je dostavio ovrhovoditelju dana 23. listopada 2025. (poleđina lista 87 spisa) te se ovrhovoditelj na isti nije očitovao.

10. Slijedom navedenog, imajući u vidu da ovrhovoditelj nije preložio novi shodan prijedlog za nastavak ovršnog postupka pa je valjalo primjenom odredbe članka 5. stavka 4. OZ, u vezi s čl. 72. st. 5. OZ, obustaviti ovrhu privremenom pljenidbom ovršenika i odlučiti kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. veljače 2026.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA :

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. U spis