Poslovni broj: Pp-8188/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 154/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 10. veljače 2026. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KJ, sin J, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, projektni menadžer, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], (kod EJ), prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I) što je 28. svibnja 2025. u 23:15 sati u Zagrebu, na parkiralištu TV Retail park, Branimirova zatečen od strane djelatnika policije u parkiranom vozilu, kojom prilikom je utvrđeno da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjeduje 11,22 g konoplje tipa droge i 2,90 g droge kokain, a što je sve djelatni sastojak THC što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN19/23, 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1., Odjeljak 1., te mu je isto oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i jedna PVC vrećica u kojoj se nalazi sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa na drogu marihuanu težine 11,22 g i dvije PVC vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom tipa droga "Kokain" težine 2,90 g i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. ŠJ radi uništenja.

II) II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/12768 podnijela je 29. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode zatečen po djelatnicima policije te sam dragovoljno predao 11,92 g konoplje koju sam imao u plastičnoj vrećici i 2,90 g droge kokain što mi je iste zgode i oduzeto, naime ja sam se nalazio u teškom životnom periodu kako u emocionalnom tako i u zdravstvenom uz obiteljske prilike koje su bile također negativne, nisam spavao i zaista sam navedeno nabavio dan prije kako bi si pomogao da se opravim od svih događaja jer nisam spavao i bio sam u jako teškom stanju. Sada sam dobro, nikada nisam konzumirao navedene supstance niti sada konzumiram pa mi je naročito žao što sam se uopće doveo u takvu situaciji i počinio prekršaj. Na izvedene dokaze okrivljenik nema primjedbe, ali moli sud da sve navedeno i iskreno priznanje uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne budući sam podstanar te obećavam da se tako nešto više nikada neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest, izvješće od 25.5.2025., potvrdu u privremenom oduzimanju predmeta, službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te temeljem obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga, sud je smatrao da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao opojnu drugu, te je na taj način u cijelosti ostvario biće djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, te imovinske prilike, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreku citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] navedena u izreci ove presude, bez naknade, budući je izricanje ovih mjera u konkretnom slučaju Zakonom propisano kao obavezno, a navedeni Zakon je specijalan zakon u odnosu na Prekršajni zakon.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, CJ, ovdje

2. tužitelju, PUZ, III Policijskoj postaji

3. spis.