K-89/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Lovorki Kraljević, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljenog GC zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1183/2025 od 23. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane 5. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Marija Vukovića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice ODO-a u Splitu ĐC, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: NC, sin G i Đ, rođene N, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, tehničar, pismen, sa završenom  srednjom  školom,  zaposlen,  s  mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta,  lošeg  imovnog  stanja,  bez  imovine,  bez  čina, neodlikovan, prema vlastitoj izjavi neosuđivan, protiv njega ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 29. studenoga 2025. u večernjim satima, kod mjesta Studenci, predio Bilojelići, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16 i 114/22), nakon što se s neidentificiranom osobom imena " D" prethodno dogovorio da će za novčanu nagradu od najmanje 2.500,00 eura prevesti više stranih državljana afro-azijskog podrijetla preko teritorija Republike Hrvatske do neutvrđenog mjesta u državi članici Europske unije, svjestan da su ti migranti u Republiku Hrvatsku ušli mimo graničnog prijelaza i bez predočenja putnih isprava i ulaznih viza, u osobno vozilo marke „Audi A4“, čeških nacionalnih registracijskih oznaka [registarska oznaka], ukrcao 4 turska državljana, i to DC, OC, KC i ČC, koji su ilegalno boravili na teritoriju Republike Hrvatske te ih je krenuo voziti preko teritorija Republike Hrvatske do neutvrđenog mjesta u državi članici Europske unije, ali je u 20,10 sati u mjestu Studenci, predio Gradina tijekom vožnje s navedenim migrantima zatečen po policijskim službenicima PGP Trilj, dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11).

III. Stoga se, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, okrivljeni NC

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se okrivljenom IC, na temelju čl. 57. KZ/11, izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57. st. 5. KZ/11).

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom IC se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 29. studenoga 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljenom IC se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 400 (četiri sto) dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos 50,00 (pedeset) eura, što iznosi ukupno 20.000,00 (dvadeset tisuća) eura, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Ako okrivljeni NC ne plati sporednu novčanu kaznu u roku određenom ovom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora (čl. 43. st. 6. KZ/11).

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni NC u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 500,00 (petsto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1183/2025 od 23. prosinca 2025. protiv okrivljenog GC zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem ovog suda broj Kov-884/2025-16 od 29. siječnja 2026.

2. Na raspravi održanoj 5. veljače 2026., koju je sukladno čl. 19.b st. 3. ZKP/08 na temelju suglasnosti stranaka provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac, okrivljenik je prilikom očitovanja o optužnici izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu. Zatim je pročitan i pregledan zapisnik PUSD, Postaje granične policije Trilj o ispitivanju okrivljenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 30. studenoga 2025. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 17-20 spisa i omot 21 spisa). Pročitan je zapisnik ODO-a Split o prvom ispitivanju okrivljenika od 1. prosinca 2025. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 42-45 spisa i omot 46 spisa).

3. U dokazne svrhe, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08, pročitane su isprave, i to: službena zabilješka PUSD, Postaje granične policije Trilj od 29. studenoga 2025., u dijelu u kojem je sastavljena na temelju neposrednih opažanja policijskih službenika (listovi 10-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj broj: 01707108 od 30. studenoga 2025. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj, broj: 01707109 od 30. studenoga 2025. (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj broj K-194/25 od 30. studenoga 2025. (list 14 spisa), preslika prometne dozvole za vozilo "Audi" (list 15 spisa), rješenje PUSD, Postaje granične policije Trilj o protjerivanju KC od 30. studenoga 2025. (list 24 spisa), rješenje PUSD, Postaje granične policije Trilj o protjerivanju HC od 30. studenoga 2025. (list 25 spisa), rješenje PUSD, Postaje granične policije Trilj o protjerivanju OC od 30. studenoga 2025. (list 28 spisa), rješenje PUSD, Postaje granične policije Trilj o protjerivanju DC **.**.2025. (list 30 spisa) te zapisnici o uzimanju izjava od turskih državljana po imenima KC, ČC, OC i DC u upravnom postupku pred Postajom granične policije Trilj, svi od 30. studenoga 2025., i to samo na okolnosti vremena, mjesta i sudionika provedenih upravnih postupaka (listovi 23, 26, 27 i 29 spisa).

3.1. Na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08, iz spisa je kao nezakoniti dokaz izdvojena službena zabilješka Postaje granične policije Trilj o obavljenom obavijesnom razgovoru s ŽC (list 22 spisa), koji materijal će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa, i ne može se razgledati niti koristiti u postupku, budući da je ta zabilješka sastavljena na temelju obavijesti policije dobivenih od osumnjičenika, a na takvim obavijestima ne može se temeljiti sudska odluka.

4. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni NC počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

4.1. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.

5. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 29. studenoga 2025. u večernjim satima, kod mjesta Studenci, predio Bilojelići, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16 i 114/22), nakon što se s neidentificiranom osobom imena "Kotel" prethodno dogovorio da će za novčanu nagradu od najmanje 2.500,00 eura prevesti više stranih državljana afro-azijskog podrijetla preko teritorija Republike Hrvatske do neutvrđenog mjesta u državi članici Europske unije, svjestan da su ti migranti u Republiku Hrvatsku ušli mimo graničnog prijelaza i bez predočenja putnih isprava i ulaznih viza, u osobno vozilo marke „Audi A4“, čeških nacionalnih registracijskih oznaka [registarska oznaka], ukrcao 4 turska državljana, i to DC, OC, KC i ČC, koji su ilegalno boravili na teritoriju Republike Hrvatske te ih je krenuo voziti preko teritorija Republike Hrvatske do neutvrđenog mjesta u državi članici Europske unije, ali je u 20,10 sati u mjestu Studenci, predio Gradina tijekom vožnje s navedenim migrantima zatečen po policijskim službenicima PGP Trilj.

6. Naime, okrivljeni NC je u obrani na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Naveo je da mu je iskreno žao i da se kaje što je počinio to djelo. Naveo je da je policija od njega oduzela osobni automobil koji je u vlasništvu njegovog oca i molio bi da se on vrati ocu.

6.1. Izjašnjavajući se o svojim osobnim i imovinskim prilikama, okrivljenik je naveo da se oženio u studenome 2025. i 15. prosinca 2025. postao je otac. Rodila mu se kći. Prije nego je završio u istražnom zatvoru, sa suprugom je živio u [adresa] u iznajmljenom stanu, no nažalost nakon što je zatvoren, supruga i dijete morali su napustiti taj stan i otišli su živjeti u [adresa]. Njegovi roditelji žive u [adresa] i nakon što bude pušten na slobodu plan mu je s obitelji ponovno se vratiti u [adresa] gdje će živjeti s njegovim roditeljima. U međuvremenu je izgubio posao, no ponovno će se zaposliti čim iziđe iz istražnog zatvora budući da mora osigurati egzistenciju sebi i svojoj obitelji. Trenutno njegova majka financijski pomaže njegovoj supruzi. Adresa koju je naveo kao mjesto svog prebivališta u [adresa] je adresa njegovih roditelja. Nikada nije dolazio u sukob sa zakonom.

7. Priznanje okrivljenika u skladu je i s drugim izvedenim dokazima (odlomak 3.), pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno.

8. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

9. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

10. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

11. U odnosu na oblik krivnje, utvrđeno je da je okrivljenik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka, odnosno činjenice da se radi o kretanju osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku i koje nemaju odgovarajuće dokumente za boravak u Republici Hrvatskoj te je htio počinjenje kaznenog djela, i to s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi.

12. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega je okrivljenik nesumnjivo bio svjestan kao odrasla poslovno sposobna osoba.

13. Nije utvrđeno da bi okrivljenik postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

14. Stoga je okrivljeni NC kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci presude.

15. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za njega blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

16. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

17. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, zatim iskazano žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost prema vlastitom ponašanju, njegovo korektno držanje pred sudom, okolnost što je otac djeteta starog nepuna dva mjeseca i što je prema vlastitoj izjavi neosuđivan.

18. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je cijenio povećanu društvenu opasnost ovih kaznenih djela, okolnost da se njime narušava teritorijalni integritet i društveni poredak Republike Hrvatske, da ovo djelo ima međunarodni značaj, da se tim djelom, u cilju brzog i lakog stjecanja znatne zarade, iskorištava težak socijalno-ekonomski položaj ilegalnih migranata i da je kazneno djelo iz članka 326. KZ/11 i u Republici Hrvatskoj i drugim državama članicama Europske unije u kontinuiranom porastu.

19. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja kao i propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina), sud je zaključio da je u odnosu na okrivljenog GC svrhovito primijeniti djelomičnu uvjetnu osudu jer postoji visoki stupanj vjerojatnosti da on i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Stoga je okrivljenik na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvoru u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, a zatim mu je na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 godine neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 4 godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini neko novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57. st. 5. KZ/11).

20. Naime, za očekivati je da će se navedenom kaznenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog GC, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

21. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 29. studenoga 2025. pa nadalje.

22. Nadalje, s obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu kojem je motiv koristoljublje, s izrazito naglašenom društvenom opasnošću, okrivljeniku je, na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11, izrečena sporedna novčana kazna u visini od 400 dnevnih iznosa, što iznosi ukupno 20.000,00 eura, pri čemu je jedan dnevni iznos 50,00 eura, a on je utvrđen na temelju slobodne procjene suda. Navedeni iznos novčane kazne okrivljenik je, u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, dužan platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Sud ocjenjuje da će se sporednom novčanom kaznom također ispuniti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

23. Ako okrivljeni NC ne plati sporednu novčanu kaznu u roku određenom ovom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora (čl. 43. st. 6. KZ/11).

24. Budući da je okrivljeni NC proglašen krivim, a njegova radna sposobnost nije dovedena u pitanje, sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 500,00 eura, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

25. Zaključno se ističe da će o prijedlogu okrivljenika za povratom osobnog vozila koje je policija od njega privremeno oduzela biti odlučeno posebnim rješenjem.

Split, 10. veljače 2026.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni NC, putem Zatvora u Splitu, u prijevodu

- branitelj Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu

- u spis