REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2539/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Anite Zelda, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KH, radi prekršaja iz članka 92. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-363-04/25-01/37, Ur.br. 2103-01-06-18-25-04 od 23. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 244. stavak 1. u vezi čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 10. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENICA KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka K i F, rođena **.**.2007., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zanimanje učenica, neudata, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, pismena, bez primanja, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je dana 29. lipnja 2025., u 17,15 sati u Bjelovaru, na Trgu Stjepana Radića, u blizini kbr. 10 B, na javnoj površini koja je nekada bila zelena a uslijed protupravnog parkiranja je uništena parkirala osobno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka],

dakle parkirala osobno vozilo na javnoj površini na kojoj nije postavljen znak dozvoljeno parkiranje,

pa je time počinila prekršaj iz članka 92. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, za koji joj se prekršaj, uz primjenu odredbe čl. 43. stavka 1. Prekršajnog zakona

p r i m i j e n j u j e

O P O M E N A.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka s naslova paušala.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i uređenje prostora obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: UP/I-363-04/25-01/37, Ur.br. 2103-01-06-18-25-04 od 23. srpnja 2025., oglasio je okrivljenicu krivom, a radi prekršaja iz čl. 92. Odluke o komunalnom redu, pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica se očitovala o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnila kako se smatra krivom za prekršaj stavljen joj na teret.

4. Okrivljenica je u svom iskazu navela da je točno da je kritične zgode u [adresa] na Trgu Stjepana Radića u blizini kućnog broja 10 B na javnoj površini koja je uništena uslijed parkiranja parkirala vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka]. Tada je tek položila vozački ispit, nije znala da se tamo ne smije parkirati, nikada nije kažnjavana, učenica je četvrtog razreda srednje medicinske škole. Odličan je učenik, nikada nije imala nikakvih problema u ponašanju, nema primanja, uzdržavaju je roditelji. Nakon srednje škole plan joj je upisati Visoko zdravstveno učilište u Zagrebu. Moli sud primjenu opomene i da ju oslobodi plaćanja troškova postupka.

5. Na temelju priznanja okrivljenice koje je stavljeno u usporedbu sa obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Bjelovara sud je našao utvrđenim da je priznanje u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

6. Budući je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171a stavak 3. Prekršajnog zakona te je u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje proizlazi da do sada nije prekršajno kažnjavana.

7. Prilikom primjene opomene sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenice, korektno držanje pred sudom, te primjerenu kritičnost za protupravno postupanje, radi se o učenici koja nikada do sada nije kažnjavana i ne postoji opasnost od ponavljanja istog ili sličnog prekršaja, pa sud smatra da će se mjerom upozorenja postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka jer je učenica i uzdržavaju je roditelji.

U Bjelovaru, 10. veljače 2026.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR:

Marina Makar Božović, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

Nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica -specijalista

Anita Zelda, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju