REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2696/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Anite Zelda, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DE, radi prekršaja iz članka 92. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-363-04/25-01/12, Ur.br. 2103-01-06-18-25-03 od 03. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 244. stavak 1. u vezi čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 10. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENICA DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka D i Ž, rođena **.**.1976., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zanimanje administrativni tajnik, udata, majka dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, pismena, nezaposlena, bez primanja, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je dana 13. veljače 2025., u 08:15 sati u Bjelovaru, u Ulici M. I. N. Rojc u blizini kbr. 12, na javnoj površini koja je nekada bila zelena a uslijed protupravnog parkiranja je uništena parkirala osobno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka],

dakle parkirala osobno vozilo na javnoj površini na kojoj nije postavljen znak dozvoljeno parkiranje,

pa je time počinila prekršaj iz članka 92. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, za koji joj se prekršaj, uz primjenu odredbe čl. 43. stavka 1. Prekršajnog zakona

p r i m i j e n j u j e

O P O M E N A.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u gore navedenom roku, od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i uređenje prostora obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: UP/I-363-04/25-01/12, Ur.br. 2103-01-06-18-25-03 od 03. rujna 2025., oglasio je okrivljenicu krivom, a radi prekršaja iz čl. 92. Odluke o komunalnom redu, pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica se očitovala o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnila kako se smatra krivom za prekršaj stavljen joj na teret.

4. Okrivljenica je u svom iskazu navela da je točno da je kritične zgode u [adresa] u [adresa] u blizini kbr. 12 na javnoj površini parkirala osobno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], ona nije znala da se radi o zelenoj površini jer tamo nema trave. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da njezino priznanje i iskazano žaljenje te dosadašnje nekažnjavanje cijeni kao olakotnu okolnost. Nezaposlena je, uzdržava je suprug i nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Suprug osim nje uzdržava i njihovo dvoje punoljetne djece i snahu, te njihovo maloljetno dijete koji žive s njima u zajedničkom domaćinstvu.

5. Na temelju priznanja okrivljenice koje je stavljeno u usporedbu sa obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Bjelovara sud je našao utvrđenim da je priznanje u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

6. Budući je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171a stavak 3. Prekršajnog zakona te je u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje proizlazi da do sada nije prekršajno kažnjavana.

7. Prilikom primjene opomene sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenice, korektno držanje pred sudom, te primjerenu kritičnost za protupravno postupanje, radi se o osobi koja nikada do sada nije kažnjavana i ne postoji opasnost od ponavljanja istog ili sličnog prekršaja, pa sud smatra da će se mjerom upozorenja postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće biti ugroženo njezino uzdržavanje.

U Bjelovaru, 10. veljače 2026.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR:

Marina Makar Božović, v. r.

ŽE, v. r.

Nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica -specijalista

Anita Zelda, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju