REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-869/2025- 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, Č, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/10593, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 24. veljače 2025., dana 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Đ i Z, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1865/2023, pravomoćna 13. ožujka 2024., radi prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 900,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2386/2023, pravomoćna 10. srpnja 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8 u svezi čl. 293. st. 2. i 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 900,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1396/2025, pravomoćna 16. kolovoza 2025., radi prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 900,00 eura,
k r i v j e
što je okrivljeni ĐF dana 25. siječnja 2025., u 19,00 sati u mjestu Bjelovar, Tome Bakača 24, upravljao osobnim vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je
I okrivljeni upravljao osobnim vozilom krećući se ulicom Tome Bakača iz smjera sjevera u smjeru jug te dolaskom do kbr. 24 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake kojom prilikom je vozilom skrenuo u desno i prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Opel Meriva reg. oznake [registarska oznaka], a zatim i u zadnji dio parkiranog osobnog automobila marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], a koji su osobni automobili bili parkirani na šljunčanom proširenju ispred stambene zgrade kbr. 24 u ulici Tome Bakača paralelno jedan pored drugoga, prednjim dijelom okrenuti prema zapadu, a od siline udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] zanesen je zadnjim dijelom u smjeru juga kojom prilikom je zadnji lijevi dio vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te je na sva tri vozila nastala materijalna šteta,
II okrivljeni se nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom udaljio s mjesta događaja, a da vlasnicima oštećenih vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je okrivljeni počinio pod točkom I. iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. Iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (petstopedeseteura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura (sedamdesetšest euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika ČF radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja iz čl. 46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljeni navodi da nije namjerno pobjegao s mjesta nesreće, naime nakon što je vidio da je došlo samo do materijalne štete na automobilima okrivljenom je pozlilo te je otišao do svoje obiteljske kuće te nakon povratka na mjesto događaja okrivljeni je pokušao pronaći vlasnike oštećenih vozila ali u tome nije uspio, predlaže da se umanji novčana kazna radi loše materijalne situacije u kojoj se nalazi i ne izriče zaštitna mjera obzirom da mu je vozilo potrebno radi svakodnevnog obavljanja posla.
3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilu i ogradi.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela u odnosu na čl. 46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i fotodokumentacije očevida, time da sud dio obrane okrivljenika u kojem poriče počinjenje prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cijeni danim u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje tim prije što je okrivljeni prije odlaska sa lica mjesta mogao o događaju obavijestiti djelatnike policije ukoliko mu doista nije bilo dobro, time da je okrivljeni kako sam navodi: „vidio da je došlo samo do materijalne štete na automobilima“ što dodatno ukazuje da je imao vremena o događaju obavijestiti policiju, a što isti nije učinio, dakle kako je okrivljeni svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret isti je oglašen krivim.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 550,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci obzirom da je člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 56,27 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izrada skice nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, trošak izdavanja optužnog akta od 13,27 eura).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 10. veljače 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v. r.
mr. sc. ZF, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
