Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje-Buie, Istarska 1- Via dell’ Istria 1

Poslovni broj: P-232/2022-75

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu Svenu Babiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: JU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina iz Rijeke i Zagreba, protiv 1.-tuženice: UU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i protiv 2.-tuženice: ZU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje obje zastupa punomoćnica Jasna Stupavsky-Stella, odvjetnica iz Umaga, radi utvrđenja ništetnosti i proglašenja nasljednika, dana 10. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog dovršetka postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama- Buie, poslovni broj: P-691/2024.

Obrazloženje

1. Pred naslovnim sudom u tijeku je parnični postupak u pravnoj stvari tužiteljice JU protiv tuženih TU i ZU, radi utvrđenje ništetnosti pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja SU kojim je za nasljednika kao izvanbračna supruga proglašenja ovdje 1.- tuženica, radi utvrđenja nepostojanja izvanbračne zajednice između pok. ostavitelja SU i ovdje 1.-tuženice, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog između ovdje tuženica, radi uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja prije provedbe rješenja o nasljeđivanju u zemljišnim knjigama, te radi utvrđenja ostavinske imovine pok. ostavitelja SU.

2. Od strane tužiteljice u spis je dostavljen podnesak od 08. listopada 2024. kojim se predlaže odrediti prekid postupka do okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Pazinu vodi pod posl. br. P-691/2024., za kojeg tvrdi da predstavlja prethodno pitanje za ovu pravnu stvar, budući da je u tom postupku DU kao oporučni nasljednik podnio tužbu protiv ovdje stranaka radi ostvarenja prava na temelju proglašene usmene oporuke.

3. Od strane tuženih u spis je dostavljen podnesak u kojem se navodi da je navodni oporučni nasljednik DU podnio tužbu protiv svih stranaka iz ovog postupka, kao i ostalih zakonskih nasljednika pok. GU, radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke, te da postojanje i valjanost usmene oporuke kao i opseg prava oporučnog nasljednika predstavlja prethodno pitanje od kojeg ovisi i odluka o tužbenom zahtjevu tužiteljice u ovom postupku.

4. Prijedlog parničnih stranaka za prekidom postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, vodi pod poslovnim brojem: P -691/2024., je osnovan.

5. Sukladno čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

6. Sukladno čl.12.st.1. ZPP-a prethodno pitanje postoji kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, te sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

7. Sud je izvršio uvid u spis Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, poslovni broj: P-691/2024, te je utvrdio da je dana **.**.2024. godine DU, kao oporučni nasljednik iza pok. ostavitelja SU, protiv, između ostalog i stranaka ovog parničnog postupka – tužiteljice JU, 1.-tuženice TU i 2.-tuženice ZU – kao i protiv drugih zakonskih nasljednika pok. SU, podnio tužbu, između ostalog, radi postojanja i valjanosti usmene oporuke i utvrđenja da je DU oporučni nasljednik cjelokupne imovine pok. ostavitelja SU.

8. Nadalje, uvidom u spis Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, poslovni broj: P-691/2024 utvrđeno je da je rješenjem o razdvajanju od 26.100.2025. godine raspravljanje po prvom tužbenom zahtjevu radi postojanja i valjanosti usmene oporuke i utvrđenja da je DU oporučni nasljednik cjelokupne imovine pok. ostavitelja SU, razdvojeno od ostalih tamo istaknutih tužbenih zahtjeva po kojima će se postupak nastaviti voditi pod novim poslovnim brojem.

9. Nadalje, uvidom u spis Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, poslovni broj: P-691/2024 utvrđeno je da je dana 14.01.2026. održano pripremno ročište na kojemu je zaključen prethodni postupak, te je zakazano ročište za glavu raspravu za dan 24.06.2026. godine.

10. Obzirom na istaknuti tužbeni zahtjev u predmetu poslovni broj: P-691/2024 ovaj prvostupanjski sud smatra kako oporučno nasljeđivanje ostvaruje prednost u odnosu na nasljeđivanje temeljem zakona jer će nasljednik na temelju valjane i zakonite oporuke, što bi mogao biti OU, isključiti ili ograničiti zakonske nasljednike u nasljeđivanju, a što bi bile parnične stranke u ovoj pravnoj stvari, između ostalih tužiteljica JU, 1.-tuženica UU i 2.-tuženica ZU.

11. Nadalje, obzirom da je tužiteljica u ovoj pravnoj stvari podnijela tužbu na utvrđenje, sud smatra kako je postojanje pravnog interesa tužiteljice prethodno pitanje za donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari, budući da je sukladno čl.187. ZPP-a propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa kad ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa.

12. Tužiteljica bi stekla pravni interes za vođenje postupka po podnesenoj tužbi na utvrđenje jedino ako se prethodno u postupku pod poslovnim brojem P-691/2024 pravomoćno odbije kao neosnovan tužbeni zahtjev navodnog oporučnog nasljednika IU radi postojanja i valjanosti usmene oporuke i utvrđenja da je DU oporučni nasljednik cjelokupne imovine pok. ostavitelja SU, jer bi time tužiteljica, kao zakonska nasljednica iz pok. ostavitelja SU, imala pravni interes da u ovoj pravnoj stvari traži utvrđenje ništetnosti pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja SU kojim je za nasljednika kao izvanbračna supruga proglašenja ovdje 1.-tuženica, zatim radi utvrđenja nepostojanja izvanbračne zajednice između pok. ostavitelja SU i ovdje 1.-tuženice, zatim radi utvrđenja ništetnosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog između ovdje tuženica, zatim radi uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja prije provedbe rješenja o nasljeđivanju u zemljišnim knjigama, te radi utvrđenja ostavinske imovine pok. ostavitelja SU.

13. Međutim, u slučaju uspjeha IU, kao oporučnog nasljednika, u postupku pod poslovnim brojem P-691/2024, tada bi isti bio oporučni nasljednik cijele imovine pok. ostavitelja SU, te bi se u ovoj pravnoj stvari tužba tužiteljice JU, trebala odbaciti zbog nepostojanja pravnog interesa, kao opće procesne pretpostavke za podnošenje tužbe na utvrđenje, a koji pravni interes mora postojati ne samo kod podnošenja tužbe nego i kod donošenja presude.

14. Stoga je temeljem čl.213.st.1.toč.1. u svezi s čl.12. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Bujama – Buie, 10. veljače 2026.

Sudac:

Sven Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici, putem punomoćnika,

2. Tuženicama, putem punomoćnice.