Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 1651/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TA, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511- 12-36-26-1, Klasa: 211-07/26-5/3329 od 10. veljače 2026.., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona, nakon održane žurnog postupka 10. veljače 2026., uz prisustvo okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok T i I, rođen **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna primanja cca 530,00 eura, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 9. veljače 2026.. u 15:00 sati u Splitu, na križanju ulica Velebitska i Moliških Hrvata upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen passat 1,9 TDI reg. oznake i broja ST480 VZ prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 9. veljače 2026. u 15:00 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 10. veljače 2026. u 08,48 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.240,36 ( tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centa) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, za paušalne troškove suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 10. veljače 2026. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik TA je priveden pred ovaj sud u dežurstvu 10. veljače 2026. u 08,48 sati po djelatnicima Postaje prometne policije Split.
3. Okrivljeni TA nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da su točni navodi da jr kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao vozilom Volkswagen pasat reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Velebitske ulice te dolaskom do križanja sa IA zaustavljen je od strane policijskog službenika te priznao da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja.
4.Predstavnik ovlaštenog tužitelja RA izjavio i predložio sudu da se okrivljenik proglasi krivim sukladno zakonu te ostaje kod optužnog prijedloga.
4.1.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 932-24 od 11. listopada 2024, pravomoćno 27. listopada 2024, Izvješće o uhićenju od 9. veljače 2026,
5. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona.
6. Materijalna odredba članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08) osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, ako je između ostalog položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, a budući da okrivljenik nije položio vozački ispit "B" kategorije, to ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
6.1. U članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita, a što nesporno proizlazi iz same obrane okrivljenika.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, umirovljenik, a od otegotnih okolnosti sud je uzo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za istu vrstu prekršaja pa sud nije našao elementarna za daljnje ublažavanje kazne, pa je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku odredi zadržavanje zbog opasnosti ponavljanja prekršaja, te da se proglasi krivim novčanom kaznom u iznosu od 2000,00 eura a sve iz razloga što uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa nesporno proizlazi da okrivljenik unazad dvije godine nije pravomoćno kažnjavan, niti se protiv istoga vodi bilo koji drugi prekršajni postupak a uzimajući u obzir da je okrivljenik umirovljenik te da mu je u pitanju egzistencija sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu novčanu kaznu niti odrediti zadržavanje.
10. Okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 9. veljače 2026. u 15:00 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 10. veljače 2026. u 08,48 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.240,36 ( tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centa) eura.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 10. veljače 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić, v. r.
Željka Matkov, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
