Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-167/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG, radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/116666 i urbroj: 511-14-09-24-2 izdanog 30. prosinca 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i EG, djev. E, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, kuhar, zaposlen u vlastitom obrtu, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što do 25. studenog 2024., na primljenu obavijest Postaje prometne policije Varaždin o počinjenom prekršaju, broj: 211-07/24-8/245230, koju je primio 6. studenog 2024., nije u roku od petnaest dana od primitka obavijesti dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo N1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 6. listopada 2024. u 03:38 sati u mjestu Šemovec, Koprivnička ulica 84,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni podnio prigovor pa je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ŠG je zamolbenim putem ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, a pred kojim sudom je u svojoj usmenoj obrani naveo da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga. On je kombi, registarske oznake [registarska oznaka], posudio svom bratiću KG, a kada je naknadno primio dopis Postaje prometne policije Varaždin da dostavi podatke o tome tko je 6. listopada 2024. upravljao njegovim vozilom, on je brata kontaktirao, te se on obvezao da će platiti kaznu, odnosno dostaviti tražene podatke. Smatrao je da će brat to učiniti i zbog toga to nije učinio on , zbog čega mu je žao. S obzirom na okolnosti, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.
2.1 Okrivljenik je u svom prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja naveo da kao prvo želi pojasniti da je vozilo, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], posudio osobi po imenu KG, a koji mu, unatoč dogovoru, nije dostavio svoje osobne podatke (OIB i adresu), već je rekao da mu da Obavijest o počinjenom prekršaju te da će on ili platiti kaznu ili dostaviti svoje podatke. Obavijest o počinjenom prekršaju (broj: 211-07/24-8/245230) primio je 6. studenog 2024., no u trenutku primitka nije imao potrebne podatke o osobi koja je koristila vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, a samim time nije mogao ni dostaviti točne informacije. Nažalost, obzirom na to da nije imao potpune podatke o osobi koja je počinila prekršaj, nije mogao ispuniti obvezu dostavljanja tih podataka u zakonskom roku. Iako je svjestan da je pogriješio time što nije poduzeo odgovarajuće korake za dostavu tih podataka, bio je u vjeri da će osoba kojoj je povjerio vozilo ispuniti svoje obveze. Nažalost, ta osoba to nije učinila, što je rezultiralo kaznom u iznosu od 660,00 eura. Ipak, želi naglasiti da je uspio dobiti potrebne podatke od osobe koja je koristila vozilo tek 16. siječnja 2025. godine, nakon što je primio obvezni prekršajni nalog, a nakon što je poduzeo nekoliko poziva prema odgovornoj osobi. Te podatke sada dostavlja koja je koristila vozilo 6. listopada 2024., u 03:38 sati u mjestu Šemovec, Koprivnička ulica 84. IME I PREZIME: KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], DATUM ROĐENJA: **.**.1993., MJESTO PREBIVALIŠTA: [adresa], ADRESA: [adresa]. S obzirom na okolnosti, moli da se razmotre mogućnosti oprosta ili smanjenja kazne. Također, smatra da bi kaznu trebala snositi odgovorna osoba koja je počinila prekršaj, odnosno njegov bratić KG, a ne on koji se je našao u situaciji u kojoj nije mogao ispuniti svoje obveze iz razloga što nije imao potrebne podatke. Prihvaća svoju odgovornost za propust u dostavi podataka, ali moli da se razmotre okolnosti i mogućnost ublažavanja kazne ili prebacivanja odgovornosti na stvarnog počinitelja prekršaja.
3. U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, u članku 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik vozila, odnosno korisnik, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je tijekom postupka utvrđeno da okrivljeni nije dostavio nadležnom tijelu tražene podatke, a obavijest temeljem koje je bio dužan postupiti, je primio, počinio je prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom.
5. Okrivljeni je stoga proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Kažnjivom odredbom stavka 7. članka 229. gore navedenog Zakona je za prekršaj vlasniku vozila ili odgovornoj osobi, odnosno korisniku vozila, propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, kao i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 10. veljače 2026.
Zapisničar Sutkinja Karlo Begović, v.r. Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni ŠG, [adresa]
