REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-18995/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Danieli Šola, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Vatreni promet j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe EH, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022, 136/2024), kažnjivo po čl. 116. st. 1. toč. 5., st. 2. i 4. cit. Zakona, povodom prekršajnog naloga tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Klasa: 340-06/25-01/407, Ur.broj: 530-08-3-1-2-25-2 od 5. studenog 2025. godine i ispravka istog sa zapisnika od 10. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave održane 10. veljače 2026. godine, u prisutnosti II okrivljenika EH i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 10. veljače 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) I okr. pravna osoba Vatreni promet j.d.o.o., MBS: 081282061, OIB: 88437295553, sa sjedištem [adresa], predmet poslovanja – taksi djelatnost, registrirana 2019. godine, tvrtka ostvaruje minimalnu dobit, sa 30 radnika, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

II okr. odgovorna osoba EH, sin E i Ć, djevojački O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju PT tehničar, zaposlen u Vatreni promet j.d.o.o., kao direktor, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

što je 18. srpnja 2025. u 23:20 sati u Zagrebu, u Buconjićevoj ulici kod broja 15, vozilom marke Renault Clio, reg. oznaka [registarska oznaka] u ime i za račun I okrivljene pravne osobe-domaćeg prijevoznika autotaksi prijevoznik upravljao vozač MD Mukadar F, državljanin Nepala, rođen **.**.1996., obavljajući javni autotaksi prijevoz navedenim vozilom, a koje nije bilo evidentirano u evidenciji vozila, odnosno nisu vodili ažurnu evidenciju vozila kojima su obavljali autotaksi prijevoz iz čl. 14. st. 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

dakle, što kao pravna osoba – domaći prijevoznik i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu vodili evidenciju vozila kojima obavljaju autotaksi prijevoz,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 116. st. 1. toč. 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 116. st. 2. i 4. cit. Zakona,

pa im se temeljem cit. odredbe, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.040,00 € (tisuću četrdesest eura),

II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) SVAKI, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Klasa: 340-06/25-01/407, Ur.broj: 530-08-3-1-2-25-2 od 5. studenog 2025. godine, izdala je prekršajni nalog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora I i II okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je provedena glavna rasprava.

2. II. okrivljenik EH ispitan na glavnoj raspravi izjavio je da je jedini direktor I okr. pravne osobe, istu zastupa pojedinačno i samostalno pa obranu daje i za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu te je odgovorna osoba za počinjeni prekršaj. U bitnome je naveo da priznaje djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Točno je da je 18. srpnja 2025. u 23:20 sati u Zagrebu, u Buconjićevoj ulici kod broja 15, vozilom marke Renault Clio, reg. oznaka [registarska oznaka] u ime i za račun I okrivljene pravne osobe autotaksi prijevoznika upravljao vozač MD Mukadar F, državljanin Nepala, rođen **.**.1996., obavljajući javni autotaksi prijevoz navedenim vozilom, a koje nije bilo evidentirano u evidenciji vozila, odnosno nisu vodili ažurno evidenciju vozila kojima su obavljali autotaksi prijevoz. Radilo se o situaciji kada je vozilo navedenog vozača bilo u kvaru, te sam on iz druge tvrtke u kojoj je također direktor Promet Elez j.d.o.o. uzeo vozilo i dao ga na uporabu navedenom vozaču na svega 4 dana, dok njegovo vozilo nije bilo popravljeno. Naknadno je 5. veljače 2026. poslao e-mail gđi ĆH šibensko-kninskoj županiji, odjel u kojem se rješavaju predmetni prometni slučajevi da se vozilo evidentira na I okrivljenu pravnu osobu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju, kao i egzistenciju I okr. pravne osobe.

3. Predstavnik tužitelja izjavio je da do dana 20. siječnja 2026. na temelju uvida u Registar prijevoznika u cestovnom prometu RH, navedeno vozilo nije bilo evidentirano kod I okrivljene pravne osobe, o čemu je u spis dostavio ispis izvoda iz navedenog Registra za pravnu osobu Vatreni promet j.d.o.o. i Promet Elez j.d.o.o.

4. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, izvješće Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 18. srpnja 2025., s prilozima, ispis izvoda iz Registra prijevoznika u cestovnom prometu RH i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

5. Iz cit. izvatka iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, razvidno je da je II okr. EH upisan kao direktor društva s ovlaštenjem da društvo zastupa pojedinačno i samostalno.

6. Iz cit. izvješća od 18. srpnja 2025. proizlazi da je predmetnog dana u Zagrebu, u Buconjićevoj ulici kod broja 15, vozilom marke Renault Clio, reg. oznaka [registarska oznaka] u ime i za račun I okrivljene pravne osobe autotaksi prijevoznika upravljao vozač MD Mukadar F, državljanin Nepala, rođen **.**.1996., obavljajući javni autotaksi prijevoz navedenim vozilom. Na zahtjev policijskih službenika vozač je predočio djelomičnu dokumentaciju, koja je priložena uz izvješće te je vozilo fotografirano.

7. Iz cit. ispisa izvoda iz Registra prijevoznika u cestovnom prometu RH, razvidno je da se predmetno vozilo ne nalazi na popisu vozila registriranih na ime I okr. pravne osobe.

8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da I okr. pravna osoba nije prekršajno osuđivana, dok je II. okr. prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

9. U završnoj riječi predstavnik tužitelja je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih dosadašnjih navoda i smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje osuđujuće presude.

10. U završnoj riječi II okr. EH izjavio je da u cijelosti ostaje kod navoda iz obrane i moli što blažu kaznu.

11. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te su prekršajno odgovorni. Naime, nesporno je utvrđeno da I i II okrivljenici kao pravna osoba – domaći prijevoznik i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu vodili evidenciju vozila kojima obavljaju autotaksi prijevoz, čime su postupili protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te su proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude.

12. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je I okr. pravnoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, a II okr. prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

13. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinsko stanje II okrivljenika.

U Zagrebu 10. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu na adresu: [adresa], pozivom na gornji broj, u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. I okr. Vatreni promet j.d.o.o., kod II okr. A. Elez, [adresa]

2. II okr. EH, [adresa]

3. tužitelj, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju,

4. U spis.