Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P-1454/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G
O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Antoniu Šćulac, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika FF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku FF isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d. iznos od 396,61 eura s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 4. veljače 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime prouzročenog parničnog troška iznos od 138,27 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče počevši od 13. veljače 2026. pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu u kojoj navodi kako je tuženik 15. listopada 2020. oko 21,00 sat, na cesti A7 – GP Rupa – Matulji – Orehovica – Sv. Kuzam – Hreljin – Šmrika (D8), na km 18 + 500 m, upravljao vozilom Volkswagen Golf, reg. oz. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od najmanje 1,13 g/kg. Isti je uslijed alkoholiziranosti izgubio kontrolu nad vozilom i udario u zaštitnu ogradu i opremu ceste te na istoj prouzročio materijalna šteta.
2. Tužitelj nadalje navodi kako je na dan štetnog događaja za vozilo Volkswagen Golf, registarske oznake [registarska oznaka] je na snazi bila polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08111052855 te je tužitelj temeljem predmetne police oštećenoj pravnoj osobi AUTOCESTA RIJEKA – ZAGREB d.d. (danas HRVATSKE AUTOCESTE d.o.o.) nadoknadio nastalu štetu u ukupnom iznosu od 396,61 EUR.
3. S obzirom da je tuženik kritične zgode upravljao vozilom osiguranim kod tužitelja pod utjecajem alkohola preko ugovorene granice, to je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta tužitelja te su se stekli uvjeti da tužitelj od tuženika regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. Tužitelj se tuženiku obratio s prijedlogom izvansudskog podmirenja predmetnog potraživanja, međutim bez uspjeha jer tuženik nije podmirio dug.
4. Tuženiku su tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz rješenje suda od 4. listopada 2024. sukladno odredbama članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 dalje: ZPP) dostavljeni na adresu iz tužbe, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora na tužbu, a također isti je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b) ZPP.
Tuženik je navedeno pismeno primio 29. studenoga 2024.
6. Tuženik, dakle, odgovor na tužbu nije podnio čime su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 331. b) ZPP.
7. Nadalje, tužitelj je uz tužbu dostavio priloge i to: potvrdu Postaje prometne policije Rijeka (list 4-5 spisa), zapisnik br. 87/20 (list 7-8 spisa), fotografije lica mjesta (list 9-10 spisa), prijavu i zahtjev za naknadu štete (list 11-12 spisa), policu osiguranja broj [broj police osiguranja] (list 13 spisa), dopise upućene tuženiku (list 14-15 spisa), izvadak iz sudskog registra za oštećenu pravnu osobi (list 16-38 spisa), potvrde o izvršenim plaćanjima (list 39-40 spisa), troškovnik (list 41-42 spisa), uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 43-58 spisa).
8. Kako tuženik u za to predviđenom roku nije dostavio odgovor na tužbu ili neko drugo očitovanje na zahtjev suda te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za takvo postupanje, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, sud je temeljem odredbe članka 331. b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude zbog ogluhe.
10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154. st. 1. te čl. 155. Zakona o parničnom postupku pa su tužitelju priznati parnični troškovi njegovog zastupanja po kvalificiranom punomoćniku i to: za sastav tužbe u iznosu od 100 eura (Tbr. 7 toč.1), uvećano za pdv 25 %, (iznos od 25,00 eura), kao i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura, sveukupno iznos od 138,27 eura.
Na dosuđeni trošak, dosuđena su i sporedna davanja u vidu zakonskih zateznih kamata tekućih od presuđenja pa do isplate.
Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138,23).
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude zbog ogluhe.
U Rijeci, 13. veljače 2026.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Valentina Burazer
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
