Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-7164/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i točke 3. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24-5/35720 od 28. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

okrivljenik: VH, sin V i L, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar, SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

a) 29. prosinca 2024. u 11,00 sati u Splitu, ulica Šime Ljubića br. 5, nasilnički ponašao spram svoje bivše izvanbračne supruge LH u prisutnosti njihovog zajedničkog malodobnog djeteta FH (2023.) na način da je ponovio psihičko nasilje te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda tako što je oštećenu galameći vrijeđao riječima "...štraco jedna..." te ju je dok je držala njihovo dijete u naručju i otvorenim dlanom ruke udario u predio glave, te joj uzeo torbicu kao i skinuo sunčane naočale sa glave kojom prilikom je navedene predmete bacao po stanu, a zatim joj se vičući obratio riječima: "izlazi iz stana..."

čime da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 4. istog Zakona.

b) da bi iste prigode kao u djelu opisanim pod a) navedenim činjenjem prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve LH, na području grada Splita na udaljenosti od 50 metara u trajanju od jedne godine izrečene mu od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu pravomoćnom presudom broj: 8. Pp-1488/2024-5 od 19. veljače 2024., a koja je trajala od 28. travnja 2024. do 28. travnja 2025.,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/24-5/35720 od 28. svibnja 2025. koju predstavlja policijska službenica KH, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika RH zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik VH ispitan u postupku izjavio je da nije kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je navedene prigode čuvao Marijino i njegovo dijete od dvije godine, a da je LH došla sva oznojena, i da je drogirana od ekstazija išla dojiti dijete, on da joj je rekao da takva ne doji dijete i da joj je samo uzeo ključeve od auta da ju spriječi da vozi i da je otišao u policiju 29. prosinca 2024. oko 10,00 sati. Nadalje, da je donio svoju osobnu iskaznicu i ključeve te da je rekao policijskim službenicima da ju ne želi prijaviti, ali da ih moli da mu pomognu da ju se spriječi da vozi jer je drogirana i da takva ne vozi auto, a kroz to vrijeme, kad je LH shvatila da ide na policiju, da mu je rekla "vidit ćeš sad šta ću napravit i da je došla u policiju i rekla da ju je vrijeđao, da ju je udario, da joj je bacao torbu i naočale, da je to čista izmišljotina. Napomenuo je da nije prekršio nikakvu mjeru nego da je ona došla u njegov stan da bi uzela dijete, da se on nije njoj približio jer je on bio u svom stanu. Također je izjavio da je ta mjera istekla 28. travnja 2025., a da ga policija prijavljuje za nasilje 5 mjeseci poslije. Nadalje, da nije istina da nije bio dostupan jer da je uvijek na adresi i da ga je policija mogla naći te da u ovom slučaju nije bio ništa kriv. Da se sve pokrenulo u vezi viđanja djeteta i loših odnosa jer mu LH kao ni njena majka nisu dali da vidi dijete, da se on na sve načine borio da bude u životu tog djeteta jer vrijeme nitko ne može vratiti, da je čak dao otkaz prije 3 tjedna gdje je radio do 17 sati da bi mogao viđati dijete, da ga uzme iz vrtića, da mu donosi voće i sve što mu treba, a da to znaju tete u vrtiću i onda da idu kod njegovih roditelja gdje budu do 20 sati, međutim, da je LH dan prije pošto poto htjela uzeti dijete u 18 sati. Njegova majka da je zabranila LH da dođe ispred kuće jer joj radi stres radi svog ponašanja, da je LH nasilu uzela dijete i da je nastao je show. Da ga je večer prije LH napala, da je bila tjelesna ozljeda tako da i LH ide prijava za obiteljsko nasilje. Izjavio je da bi on htio da žive normalno, da se dogovore oko djeteta i da svatko živi svoj život.

2.1. Ovlaštena predstavnica tužitelja, policijska službenica KH je izjavila da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.

3. Sud je zakazao ročište za dan 10. veljače 2026. na koje je pozvao okrivljenika i svjedokinju-oštećenu LH, na koje ročište nije pristupio okrivljenik za kojeg se poziv vratio neuručen te nije pristupila LH po urednom pozivu, izočnost nije opravdala.

4. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u postupku izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju svjedokinje, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji, pravomoćnu presudu ovog suda od 19. veljače 2024. (pravomoćna 28. travnja 2024.) te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to, među ostalim, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12200/2023 od 03. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 12. listopada 2023.), presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13435/2023 od 03. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (pravomoćna 22. studenog 2023.) te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1488/2024 od 19. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 28. travnja 2024.)

5. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

5.1. Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

5.2. Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok iz odredbe članka 22. stavka 4. istog Zakona proizlazi: tko ponovi nasilje u obitelji iz stavka 3. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana. Odredba članka 24. stavka 1. istog Zakona propisuje: Počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, dokaza koji priležu spisu, izjave okrivljenika u kojoj navodi da se nalazio u svom stanu te da je svjedokinja oštećena LH došla u njegov stan te on nije prekršio zabranu približavanja te izjave da je drogirana od ekstazija išla dojiti dijete i da joj je samo rekao da ne doji dijete dok je drogirana i da ju je htio spriječiti da vozi u takvom stanju te da je on došao u policiju da prijavu ovu situaciju, a onda je LH rekla na to da će vidjeti što će ona napraviti i izmislila da ju je vrijeđao i bacio torbu i naočale, naglasio je da se bori u vezi viđanja djeteta i loših odnosa s LH jer želi biti u životu svog djeteta te da ga uzima iz vrtića i da to tete u vrtiću znaju i da on kad uzme dijete bude kod svojih roditelja, a da je LH došla kod njega i nasilno uzela dijete, da bi volio da su u dobrim odnosima i da normalno žive svoj život, ali naglasio je da ovdje doista nije kriv, a iz izjave koja je priložena u spisu koja je na zapisniku o ispitivanju svjedoka uzeta u II. Policijskoj postaji Split, gdje je oštećena LH izjavila da je sama došla na adresu svog izvanbračnog supruga VH, da je ušla u njegov stan i dojila dijete, ali da je VH djetetu dao čokoladno mlijeko jer smatra da dijete od 2 godine ne treba dojiti, da joj je govorio štraco i da ju je udario preko glave, skinuo joj naočale i uzeo torbicu i bacio preko stana, pa nakon ovako provedenog postupka i tako kontradiktornih izjava, bez prisustva svjedoka i drugih dokaza sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, a sud smatra da je dokazano da nije počinio prekršaj pod točkom b) tj. da je prekršio zabranu približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve stoga što je LH došla u njegov prostor i njegovo prebivalište stoga ne stoji činjenica da bi on prekršio tu mjeru te iz tog razloga je odlučeno kao u izreci presude te je okrivljenik oslobođen i za taj prekršaj.

7. Sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe za navedeni prekršaj.

Split, 10. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- žrtvi-svjedoku,

- u spis.