Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-8/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice US, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranaka BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], te DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje s prebivalištem na adresi [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, na ročištu iz kojeg je isključena javnost, održanom 10. veljače 2026. u prisutnosti predlagateljice i protustranaka, istoga dana

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice US, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pokojnog RS, s prebivalištem u [adresa], umrlog **.**.2004., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 22. prosinca 1989. do smrti RS, **.**.2004.

Obrazloženje

1. Predlagateljica US podnijela je ovome sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. RS, navodeći da je s istim živjela u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od 22. prosinca 1989. do njegove smrti 13. veljače 2004.

2. Na ročište 10. veljače 2026. pristupili su predlagateljica, protustranke i pozvana svjedokinja AS, te je na tom ročištu predlagateljica postavila svoj konačni prijedlog.

Protustranke BS, HS i IS – kćeri predlagateljice i pok. RS, u svojem odgovoru na prijedlog potvrdile su da je njihov pok. otac RS živio s predlagateljicom u izvanbračnoj zajednici od 1989. do 2004., te su predložile da sud usvoji prijedlog predlagateljice.

U svom iskazu svjedokinja AS navela je da je kolegica i prijateljica predlagateljice, a poznavala je i pok. RS, te je iskazala kako su se predlagateljica i RS vjenčali još kada su živjeli u [adresa], a družila se s njima kada su došli u [adresa]. Svjedokinja tvrdi da su jako lijepo živjeli, i to poput žene i muža, sve do Krešove smrti, a imali su i tri zajedničke kćeri.

Predlagateljica US u svom je iskazu navela da su se ona i RS vjenčali 21. lipnja 1986., a razveli 21. prosinca 1989. Razlog njihova razvoda bio je zapravo negativan utjecaj roditelja, i to prvenstveno Krešinih, a po razvodu njih dvoje je zaključilo kako moraju živjeti svoje živote, bez utjecaja roditelja, pa su malo zahladili odnose s roditeljima i nastavili zajedno živjeti kao izvanbračni partneri. Kćerka BS rodila se još kada su bili u braku, a u izvanbračnoj zajednici rodile su se HS i IS. Predlagateljica je istakla da je sa RS živjela poput žene i muža, iako se nisu ponovo vjenčali, a podigli su zajedno svoje kćeri. Kada je RS obolio od raka želuca ona ga je njegova i zajedno su bili sve do njegove smrti.

Protustranke BS, HS i IS suglasno su iskazale da su majka i njihov sada pok. otac RS zajedno s njima živjeli u skladnoj obitelji. Tata ih je vodio u vrtić i u školu te na izlete, često na jezero blizu [adresa], a kako je bio profesor geografije, znao ih je voditi i na druge zanimljive izlete. Sve tri ističu kako su zapravo bili sretna obitelj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u elektroničke zapise iz matice rođenih za protustranke (str. 3-5 spisa), u Izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda Koprivnica od 15. 10. 2025. (str. 6-7 spisa), u Izvadak iz matice umrlih za pok. RS od 15. 10. 2025. (str. 8-9 spisa) i u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Koprivnici, posl. broj: O-158/04-5, UPP-OS- 54/04 od 16. ožujka 2004. (str. 10-12 spisa), dok druge dokaze sud nije provodio budući da ih stranke nisu predlagale.

4. Analizom svih provedenih dokaza, temeljeći svoju odluku na iskazu ispitane svjedokinje i predlagateljice, suglasnosti protustranaka te priloženoj dokumentaciji, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja, i to temeljem odredbi čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

U Varaždinu 10. veljače 2026.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na istu te je rješenje pravomoćno s danom donošenja – 10. 02. 2026.

Dostaviti:

1. US, [adresa]

2. BS, [adresa]

3. HS, [adresa]

4. IS, [adresa]