Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/26754, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 7. studenog 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 10. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, 10. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ME i D rođene M, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, drvodjelski tehničar, zaposlen, sa plaćom od 1.400,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 20. srpnja 2025. u 16:10 sati u Ceriću, Ul. Bana Jelačića kod kbr. 47, narušavao javni red i mir, tučom i vikom na način da je došao do osobnog automobila u kojem je sjedio ME sa svojom bivšom suprugom LE, te mu se vičući obratio riječima: "Izađi pičko jedna iz auta, jebem ti mater", nakon čega je držeći u ruci teleskopsku palicu, istom zamahnuo prema ME kroz prozor sa vozačeve strane automobila na kojoj je ME sjedio s namjerom da ga udari, u čemu ga je spriječila LE tako što se svojim tijelom naslonila na ME,

dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/26754, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 7. studenog 2025. protiv okrivljenika DE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. veljače 2026. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavljaju na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivim, te da je točno da je dana 20. srpnja 2025. u popodnevnim satima verbalno se sukobio sa ocem njegove djevojke HE iz razloga što godinama priča ružne i neistinite stvari o njemu te mu se taj dan zamračilo jer je rekao da će ga prijaviti policiji te je kada ga je vidio u autu došao do njega i pitao ga za što će ga prijaviti policiji te je pri tome vikao, a u ruci je imao teleskopsku palicu s kojom ga je samo htio zaplašiti. Nije istina da ga je htio udariti niti da je udario u prozor. Kad ga je LE zamolila da prestane odmaknuo se i otišao. Nadalje je okrivljenik izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka EE, zapisnik o ispitivanju svjedokinje LE, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JE, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ME utvrđeno je da je isti propisno upozoren u Policijskoj postaji 20.srpnja 2025. iskazao da je tog dana oko 16 sati sjedio u svom automobilu ispred trgovine u Ceriću, sa svojom bivšom suprugom LE, kada im je prišao DE koji je izvadio teleskopsku palicu iz automobila i krenuo prema njemu, s namjerom da ga udari, pritom glasno vičući "izađi pičko jedna iz auta, jebem ti mater", zatim je pokušao udariti ga palicom kroz prozor s vozačeve strane, u čemu ga je spriječila njegova bivša supruga LE, a potom se udaljio u nepoznatom smjeru.

3.2. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna teleskopska palica nepoznate marke, metalna sa crnim rukohvatom.

3.3. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest je okrivljenik osobno potpisao.

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis