REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 158 K-95/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  O  K A Z N E N O M  N A L O G U

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andreje Raspović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠĆ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članku 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2023, 36/2024 i 136/2025, u nastavku teksta: KZ/11), koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-61/2026 od 2. veljače 2026. koja je zaprimljena u ovaj sud 3. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanjem kaznenog naloga, 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025, u nastavku teksta: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i K rođene L, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, obrtnik, SSS, zaposlen, oženjen, otac troje punoljetne djece, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 17. rujna 2025. oko 17,55 sati, u Dragama, na DC-08, upravljajući osobnim automobilom marke "Fiat Punto", registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz pravca istoka u pravcu zapada, protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), iako svjestan da je kao vozač vozila koje skreće ulijevo dužan propustiti vozilo koje dolazeći iz suprotnog pravca zadržava pravac svog kretanja jer da u protivnom može ugroziti druge sudionike u prometu, ali lakomisleno smatrajući da neće izazvati prometnu nesreću, dolaskom do makadamskom prilaznog puta započeo radnju skretanja ulijevo, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti, pa kad mu je u susret došao osobni automobil marke "Škoda", registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao LĆ iz pravca zapada u pravcu istoka vozeći se pravilno sredinom svoje prometne trake, to je prednjim desnim dijelom svog automobila udario u prednji dio osobnog automobila oštećenika žrtve LĆ, pri čemu je osobni automobil kojim je upravljao imenovani oštećenik žrtva izletio desno izvan kolnika i udario u reklamu, pri čemu je oštećenik žrtva LĆ zadobio time teške tjelesne povrede u vidu prijeloma lijeve palčane kosti na tipičnom mjestu i prijelom lijeve lakatne kosti,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 okrivljenik KĆ

o s u đ u j e s e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

Na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku ŠĆ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

III. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik KĆ je dužan platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 544,40 eura (petsto četrdeset četiri eura i četrdeset centi) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj KO-DO-61/2026 od 2. veljače 2026. koja je zaprimljena u ovaj sud 3. veljače 2026. , protiv okrivljenika ŠĆ (u nastavku teksta: okrivljenik), zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. U optužnici je predloženo sudu izdavanje kaznenog naloga na temelju članka 541. ZKP/08 i okrivljenika proglasiti krivim te osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine temeljem članka 56. KZ/11.

2. Zahtjev za izdavanje kaznenog naloga je osnovan.

3. Sud je utvrdio osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga na temelju dokaza na kojima se temelji optužnica, i to: zapisnika o očevidu Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 20. listopada 2025. (l.s. 3-4), liječničke prijavnice za oštećenika žrtvu LĆ od 17. rujna 2025. (l.s. 5), zapisnika Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd o ispitivanju osumnjičenika ŠĆ od 8. listopada 2025. s DVD snimkom ispitivanja (l.s. 6-8, 14), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika i oštećenika žrtve od 17. rujna 2025. (l.s. 10-11), situacijskog plana (l.s. 13), nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. med. Anite Galić Mihić, spec. sudske medicine od 26. siječnja 2026. (l.s. 25-29), uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika od 5. studenog 2025. (l.s. 16) i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. veljače 2026. (l.s. 30).

4. Budući prethodno navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga sud je okrivljenika proglasio krivim za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, pa je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Također, okrivljenik je upozoren da ukoliko u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo da će sud primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11. U svezi izrečene sankcije sud je stava kako će ista utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u članku 41. KZ/11, a imajući u vidu da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba.

5. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08 te je sud naložio okrivljeniku snositi troškove iz članka 145. stavka 2. točke

1. ZKP/08 koji se odnose na troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 344,40 eura te trošak iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 koji se odnosi na paušalnu svotu u iznosu do 200,00 eura što ukupno iznosi 544,40 eura, a vodeći računa o trajanju i složenosti ovog postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 10. veljače 2026.

Sutkinja:

Željana Vidović Labor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane (članak 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1. ZKP/08).

DNA:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-61/2026,

2) Okrivljenik ŠĆ, uz optužnicu broj KO-DO-61/2026.

Nakon pravomoćnosti:

Oštećenik LĆ