REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18702/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, Klasa: 211-07/24-4/1424, nakon žurnog postupka, 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: MN, rođena **.**.1982., prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što:

kao vlasnica osobnog vozila W-LUKAC1, do 11. prosinca 2023. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PU ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje osobno vozilo W-LUKAC1, u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 15. rujna 2023.

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

pa joj se na osnovi istog propisa, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod Klasom: 211-07/24-4/1424 izdala je 5. siječnja 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem

pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenice, te je izdao naredbu kojom joj se istaknuo poziv na oglasnu ploču, a kojim se protekom osmog dana od dana stavljanja na oglasnu ploču, smatra da je dostava poziva uredno obavljena, s time i da se, činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze, može nedvojbeno utvrditi i bez ispitivanja okrivljenice.

3. Nadalje, sud je pročitao podatke s dostavnice o primitku obavijesti od 26. studenog 2023., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno, nesporno je utvrđeno da vlasnica osobnog vozila W-LUKAC1 na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PU ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje osobno u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupila protivno odredbi čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud je proveo žurni postupak bez okrivljenice, budući se, iz spisu predmeta, priloženog dokaza, odnosno, dostavnice o primitku obavijesti, nedvojbeno potvrđuje okolnost da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj. Naime, iz dostavnice o primitku obavijesti vidljivo je, a što je u istoj i naznačeno da je okrivljenica obavijest o počinjenom prekršaju zaprimila 26. studenog 2023., što je i potvrdila svojim potpisom, koji je identičan njezinom potpisu na prigovoru na obavezni prekršajni nalog, međutim, kako na istu nije odgovorila, odnosno, dostavila podatke o tome tko je upravljao njezinim vozilom, to je i počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sud okrivljenicu i proglasio krivom, te joj temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, posebice cijeneći pri tome i činjenicu da do sada nije bila nikada kažnjavana za povredu propisa iz područja sigurnosti prometa na cestama, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, čime se ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, već da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenice kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, tako da će se primjenom ovakve mjere upozorenja okrivljenici postići svrha prekršajnih sankcija.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka.

U Zagrebu 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljenici ŽN, putem e-oglasne ploče

2. tužitelju, PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, Klasa: 211-07/24-4/1424

3. pismohrana, ovdje.