Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-2162/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-3/18938, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 21. studeni 2025., temeljem čl. 183. i 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 05. veljače 2026., objavio je dana 10. veljače 2026. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TG, sin M i T, rođ. Ž, rođen **.**.1999., u [adresa], po narodnosti A, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom sss, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 23. rujna 2025., u 17,45 sati, kolnikom lokalne ceste LC 20058, između Donjeg Kraljevca i Čehovca, upravljao osobnim automobilom registarske oznake E872WG (A), dok je bio teško pijan i apsolutno nesposoban sudjelovati u prometu obzirom je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 3,14 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te je sudjelovao u prometnoj nesreći,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

IV. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te iznos od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), za troškove vještačenja krvi i urina, dakle ukupno 129,54 (sto dvadeset devet eura i pedeset četiri centa).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VI. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-3/18938, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 21. studeni 2025., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika MG, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik TG je podnio na citirani prekršajni nalog, pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik TG u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Donjeg Kraljveca prema Čehovcu. Točno je da je bio pod jakim utjecajem alkohola i upoznat je sa rezultatima vještačenja krvi i urina. Naime, pet godina je živio sa djevojkom, i mislio ju je zaprositi, a ona ga je ostavila Tada je to za njega bilo jako traumatično i jednostavno se počeo opijati. Nakon nekog vremena uvidio je da će uništiti svoj život u potpunosti, te je samoinicijativno potražio pomoć na odjelu ŽB Čakovec, Odjela psihijatrije. U spis je predao specijalistički nalaz od 16.12.2025., otpusnicu od 04.11.-25.-13.11.2025., jer je boravio na Odjelu psihijatrije. Nakon toga slomio je nogu i nije mogao dva puta otići "na grupu ovisnika", a sada odlazi svaki utorak. Shvaća da se sam doveo u takvo stanje da mora preuzeti odgovornost za to i odlučio je nastaviti sa terapijom kako bi mogao naći zaposlenje. Sada uzima terapiju propisanu od liječnika. Žalbu je podnio jer je nezaposlen, bez primanja i trenutno ga uzdržavaju roditelji. Vozačku dozvolu je već odnio na policiju i predao je dragovoljno, a zna što slijedi nakon toga. Molio je sud da ga ne kazni novčanom kaznom, jer ne može platiti. Žao mu je što nije slušao roditelje koji su mu ukazivali na da ne konzumira alkohol, nastaviti će s liječenjem.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 23.09.2025. i naredba o određivanju mjere opreza broj: Klasa: 211-08/25-4/35069 od 23.09.20252., analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 30.09.2025., specijalistički nalaz od 16.12.2025., otpusnicu od 04.11.-25.-13.11.2025. ŽB Čakovec, Odjela psihijatrije i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem: Klasa:740-04/25-02/180697 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.12.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. .2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Temeljem mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa: NK-235-01/25-03/2627, Ur. broj: 511-01-114-25-2 od 30.09.2025., proizlazi da je utvrđena koncentracija alkohola u krvi bila 3,14 g/kg, te je zaključeno da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio teško pijan i apsolutno nesposoban sudjelovati u prometu.

6.2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu sa utvrđenom koncentracijom alkohola, a koja je utvrđena vještačenjem u koncentraciji od 3,14 g/kg, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.

7. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir odredbe članka . 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj novčanom kaznom, koja nije djelovala na okrivljenika te je počinio istovrstan prekršaj, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, ekonomsko stanje okrivljenika, okolnost da je smoinicijativno potražio pomoć u vezi liječenja od ovisnosti, da je dragovoljno predao vozačku dozvolu policiji s obzirom na liječenje te je sud istog kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te iznos od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), za troškove vještačenja krvi i urina, dakle ukupno 129,54 (sto dvadeset devet eura i pedeset četiri centa), jer ih je sam uzrokovao.

9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je

u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom primjeru sud smatra nužnim, s obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu, a već je bio pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te na visoku koncentraciju alkohola od 3,14 g/kg, izreći zaštitnu mjeru, a koja je izrečena u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a mjera u navedenom trajanju treba djelovati na okrivljenika da ne ponovi prekršaj.

U Čakovcu, 10. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.