Republika Hrvatska

Pp-2892/2023-5

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik, klasa:211-07/23-4/63512, Ur.br.: 511-13-11-23-1 od 30. kolovoza 2023. protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjivog po čl. 196. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) u nazočnosti okrivljenika, 10. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Š i majke J, rođen **.**.1981. u [adresa], po zanimanju automehaničar, zaposlen, s prebivalištem u [adresa], s primanjima oko 860,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne i dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 20. lipnja 2023. u 18,10, u Šibeniku, Ulica Južna magistrala upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], te za vrijeme upravljanja koristio se mobitelom na način da ga je držao prislonjenog na uho,

dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

b)što je prigode kao pod a) upravljao označenim vozilom a da pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).,

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenik zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je 20. lipnja 2023. u [adresa] na kolniku Ulice južna magistrala vozio Mercedes ŠI 527 IP te za vrijeme vožnje koristio mobitel prislonjen na uho, a nije koristio pojas. Istaknuo je da je novčane kazne za oba prekršaja platio.

4.U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u dopis Postaje prometne policije Šibenik, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.

5.Prema izvješću o počinjenim prekršajima, okrivljenik je predmetne prigode upravljao označenim vozilom te za vrijeme upravljanja koristio mobitel na način da ga je držao prislonjen na uho i za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas.

6.Prema dopisu Postaje prometne policije Šibenik okrivljenik nije platio novčanu kaznu.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/89586 od 15. listopada 2024. pravomoćnom 31. listopada 2024. temeljem čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11013/2024 od 19. studenog 2024. pravomoćnom 8. prosinca 2024. temeljem čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2102/2023 od 5. listopada 2023. pravomoćnom 5. listopada 2023. temeljem čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Pp-1318/2021 od 6. srpnja 2021. pravomoćnom 21. veljače 2024. temeljem čl. 28.st.21. Zakona o osobnom identifikacijskom broju, čl. 282.st.9., čl. 163.st.8. i čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2091/2025 od 15. lipnja 2025. pravomoćnom 27. kolovoza 2025. temeljem čl. 114.st.3. i čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

9. Odredbom čl. 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

10.Odredbom čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi st. 2. ovoga čl.

11.Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

12.Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.

13.U postupku nije sporno da je predmetnih prigoda na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom. U postupku je sporno je li pritom koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa te mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Također nije sporno da je za vrijeme vožnje koristio mobitel držeći ga prislonjenim na uho te da nije koristio sigurnosni pojas.

14.Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.

15.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost. Stoga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 eura, za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 eura,držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.

15.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik toč.I izreke presude proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis