Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Z [adresa] ZĆ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-147/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, MUP-a RH, Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/126401, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 05. prosinca 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenika LĆ, sina L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, pravomoćno višestruko prekršajno osuđivanog za prometne prekršaje i prekršaje iz područja gospodarstva, i potvrđuje obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/126401, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 05. prosinca 2025.
II Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 490,00 eura (slovima: četiristodevedeset eura) i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi). Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Također, okrivljeniku je navedenim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju čl.58. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci (6 mjeseci), a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 29. prosinca 2025., u kojem u priznaje prekršaj za koji ga se tereti, navodeći kako je u Samatovcima, "nesvjesno" vozio 102 km/h, u naseljenom mjestu gdje je dozvoljena brzina 50 km/h, a koja brzina je umanjena za 10 % pa je iznosila 91 km/h. Dodaje kako radi kao dostavljač, pa je radio i nedjeljom, kad svi odmaraju, kako bi što hitnije dostavio robu u jednu tvrtku u Zagrebu kako bi svojoj obitelji osigurao egzistenciju i materijalnu sigurnost. Okrivljenik navodi kako nije u mogućnosti platiti ovako visoko izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom te stoga moli sud da mu ublaži novčanu kaznu do općeg zakonskog minimuma kazne propisanog za ovu vrstu prekršaja, jer bi u suprotnom u pitanje došla njegova kao i egzistencija njegove obitelji. Također, okrivljenik moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci jer radi kao dostavljač pa mu je vozačka dozvola neophodna za posao koji obavlja, a mišljenja je da je prekršaj od dana 13.09.2023., po "članku 239. istog zakona" istekao te smatra da mu se isti ne bi trebao stavljati na teret nakon dvije godine.
3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud nije utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi ublažio novčanu kaznu, koja je navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena pravilno, zakonito i nije prestroga, (okrivljeniku je izrečena novčana kazna za predmetni prekršaj koja je navedenim člankom propisana u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura), osobito ako se uzmu u obzir razlozi generalne i specijalne prevencije prekršaja, koji ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne ili opomene. Pri tome je sud uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja, ali i dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz područja gospodarstva i financija, a osobito višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje prekoračenja brzine, što je vidljivo iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, klasa: 740-04/26-02/15070, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 02. veljače 2026., gdje je utvrđeno da je okrivljenik višestruko pravomoćno prekršajno osuđivan za istovrsne prometne prekršaje prekoračenja brzine i to: Odlukom Policijske postaje Đurđevac, klasa: 211-07/23-4/5255 od 24. siječnja 2023., koja je postala pravomoćna 25. ožujka 2023., za prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura, Odlukom Policijske postaje Đurđevac, klasa: 211-07/24-4/10593 od 05. veljače 2024., koja je postala pravomoćna 22. veljače 2024., za prekršaj iz čl.54. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, Odlukom Policijske postaje Bjelovar, klasa: 211-07/23-4/72601 od 27. rujna 2023., koja je postala pravomoćna 17. listopada 2023., za prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura, Odlukom Policijske postaje Garešnica, klasa: 211-07/23-4/44398 od 21. lipnja 2023., koja je postala pravomoćna 01. kolovoza 2023., za prekršaj iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, Odlukom Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-4/32458 od 04. svibnja 2023., koja je postala pravomoćna 01. kolovoza 2023., za prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, Odlukom Policijske postaje Virovitica, klasa: 211-07/23- 4/26062 od 13. rujna 2023., koja je postala pravomoćna 13. rujna 2023., za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva (2) mjeseca te Odlukom Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211- 07/23-4/48250 od 05. rujna 2023., koja je postala pravomoćna 05. rujna 2023., za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri (3) mjeseca i tri pravomoćne odluke za prekršaje iz područja gospodarstva i financija.
3.1. U pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, Obavezni prekršajni nalog tužitelja također ostaje neizmijenjen, jer je odluka tužitelja o duljini trajanja zaštitne mjere razmjerna težini prekršaja, budući da inkriminirano postupanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, što je i vidljivo iz gore navedene Potvrde iz Odjela za prekršajne evidencije, tako da je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika budući je isti višestruki ponavljač prometnih prekršaja i pravomoćno osuđivan za prekršaje prekoračenja brzine.
4. Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci presude.
5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu za navedeni prekršaj.
6. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 10. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
