Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1909/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz čl. . 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj Klasa: 211-07/25-1/20266, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 29. listopada 2025., temeljem članka 179. st. 1., st. 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon zaključene glavne rasprave 05. veljače 2026., objavio je dana 10. veljače 2026., i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆŽ, rođen **.**.1993., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, R. Boškovića 21.,

k r i v  j e

I. što je 29. listopada 2025., u 21,40 sati, kolnikom u Držimurcu, upravljao osobnim automobilom marke "WV Golf", registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, u vremenu od 27.09.2025. do 27.12.2025., temeljem prekršajnog naloga broj: Klasa: 211-07/25-3/11391 PP Pazin, Ispostave Buzet,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

IV. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VI. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj Klasa: 211-07/25-1/20266, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 29. listopada 2025., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika ĆŽ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ĆŽ, je putem branitelja, podnio na citirani prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ĆŽ dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je točno da je dana 29.10.2025. upravljao vozilom u Držimurcu – Piškorovuc, te ga je zaustavila policija i rečeno mu je da postoji zabrana upravljanja motornim vozilom za njega u periodu od 27.09.2025. do 27.12.2025., zbog odluke PP u Pazinu. Bio je iznenađen navedenim, jer nije znao da mu je izrečena nekakva zabrana upravljanja, a kada je kasnije provjerio, zaista je vidio da nije smio upravljati vozilom. Strašno mu je žao što je došlo do navedenog događaja, nikako ne bi upravljao vozilom da je znao da postoji nekakva mjera protiv njega. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu sankciju, jer nije zaposlen, egzistenciju sebi i svojoj obitelji osigurava radom na crno i prikupljanjem sekundarnih sirovina, tako da ovako visoku kaznu ne može platiti, pa je molio sud da mu ublaži kaznu i ako je moguće da mu se izrekne zaštitna mjera u što kraćem trajanju, jer mu je auto potreban za obavljanje posla, dolaska i odlaska na posao, kao i prikupljanje sekundarnih sirovina, ali i prijevoza djece i obitelji kod liječnika, u školu i slično.

4. U postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/155122 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 06.11.2025. o kažnjavanosti okrivljenika, presudu VPS broj: Ppž-2414/2022 od 22.12.2022., te podnesak PUZ, I. PP Zagreb od 04.11.2023. o uručenju presude VPS okrivljeniku.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a st. 4. citiranog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6.1. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi da nije imao saznanja da je bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, ali je kasnije provjerio i to je bilo točno.

6.2. Sud je u dokaznom postupku pribavio prekršajni nalog PU Istarske, PP Pazin s ispostavom Buzet, broj: Klasa: 211-07/25-3/11391, Ur. broj: 511-08-26-25-1 od 16.07.2025., temeljem kojeg je okrivljenik bio kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.580,00 eura za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama te zaštitnom mjerom zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 tri mjeseca. Uvidom u prekršajni nalog sud je utvrdio da je u istom bila uputa okrivljeniku da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti prekršajnog naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje, ili protekom osam dana od dana pravomoćnosti. Ne postoji zakonska obveza policije da obavještava počinitelja prekršaja kojem je izrečena zabrana, kada će ista stupiti na snagu, već je ta uputa bila sadržana u izdanom prekršajnom nalogu koji je postao pravomoćan 18.09.2025., a izvršan 27.09.2025. Okrivljenik kao vozač morao je pročitati prekršajni nalog, a propust što nije vodio brigu o tome kada mu stupa na snagu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imala je za posljedicu da je okrivljenik upravljao motornim vozilom B kategorije u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

6.3. Okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije dana 29.10.2025., dakle, u vrijeme kad je na snazi bila zaštitna mjera, a mogao je putem besplatne aplikacije MUP-a ili izvršiti osobnu provjeru u MUP-u kada stupa na snagu zaštitna mjera jer je znao da mu je izrečena, a što nije učinio, već je upravljao vozilom u prometu za vrijeme zabrane, te odgovara za prekršaj.

7. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir odredbe članka . 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj novčanom kaznom koja nije djelovala na okrivljenika, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, ekonomsko stanje okrivljenika, iskazano žaljenje te je sud okrivljenika kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

9.1. U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika obzirom na korištenje vozila, te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil, jer se radi o ponovljenom prekršaju, a okrivljenik može izvršavati sve obaveze kombi vozilima ili drugim vozilima najveće dopuštene mase do 3.500 kg, te vozilom koje ne može imati više od osam putničkih sjedala te drugim vozilima koja pripadaju B kategoriji (moped poznatiji kao skuter i quad ukoliko teži do 750 kilograma). Okrivljenik je iskazao kritičnost prema počinjenom, ukazao na to da njegova egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli što je sud uvažio, a obzirom da je počinio jedan od težih prekršaja u prometu izrečena je zaštitna mjera za osobni automobil u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.

U Čakovcu, 10. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.