REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIR

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3262/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-4/65220, Ur.broj: 511-07-25-25-2 od 1. srpnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 10. veljače 2026. godine izreke i objave presude dana 10. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CŽ, sin NŽ i N, djev. C, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stolar, SSS, zaposlen, primanja 860,00 eura, pismen, neoženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 12. svibnja 2025. godine u 19,25 sati, u Grabovcu, na križanju ulica Republike Hrvatske i Zagorske ulice u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "VOLKSWAGEN" reg. oz. [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Zagorske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Republike Hrvatske nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste, te opisanom raskrižju, uslijed čega je u skretanju u desno u smjeru zapada prednjim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], s kojim je upravljao RŽ, a koji se prethodno kretao kolnikom ulice Republike Hrvatske, (LC-44139), iz smjera zapada u smjeru istoka te se u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen na raskrižju poradi postupanja po prometnom znaku B02,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 51. st.5. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, na okrivljenika se uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja-OPOMENA.

IV Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteuurapedesetpetcenti).

V Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/65220, Ur.broj: 511-07-25- 25-2 od 1. srpnja 2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CŽ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga da je počinio prekršaje na način u vrijeme i mjestu kako mu se to Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ga blaže kazni, imajući u vidu iskreno priznanje i kajanje, te obećavanje da se takvo što više nikada neće ponoviti.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/65220 od 1.7.2025. godine, zapisnik o očevidu od 12.08.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, popis troškova prekršajnog postupka i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu

5. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da je slabijeg materijalnog stanja, te prekršajno nekažnjavan, pa je temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja opomenu, cijeneći naprijed navedene olakšavajuće okolnosti a smatrajući da će i na taj način postići svrhu kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, dok posebne otežavajuće okolnosti nije našao.

6. Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteuurapedesetpeteura).

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 10. veljače 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.