Poslovni broj: Us I-2285/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužiteljice SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Ministarstva financija, Zagreb, Katančićeva 5, radi "šutnje uprave" – ne donošenja odluke po žalbi tužiteljice, izvan rasprave, 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 18. rujna 2025. godine ovome sudu dostavila tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da tuženiku dana 16. siječnja 2025. godine preporučenom pošiljkom podnijela žalbu zbog neodlučivanja i/ili nedostavljanja odluke, po njezinoj žalbi protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, Ispostava Kaštela, KLASA: UP/I-410-23/2023-12/1378, URBROJ: 513-007-17-11- 2023-0002 od 28. prosinca 2023. godine, a da tuženik o njezinoj žalbi nije odlučio odnosno da tuženik nije donio odluku po žalbi tužiteljice i tužiteljici dostavio rješenje. Tužbenim zahtjevom je zatražio da Sud presudom naloži tuženiku da u roku od 60 dana od donošenja presude donese odluku po tužiteljičinoj žalbi, sve na način kako je navedeno u tužbi. Tužbom je popisan trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova (1 bod = 2 eura, što iznosi 1.000,00 eura), uvećano za PDV-a od 25 % ili ukupno 1.250,00 eura.

2. Opunomoćenik tužiteljice je dana 04. veljače 2026. godine sudu dostavio podnesak u kojem je naveo da u ovoj upravnoj stvari povlači tužbu i da ne potražuje trošak.

3. Člankom 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), je propisano da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Stavkom 3. istog članka je određeno da u slučaju povlačenja tužbe se spor obustavlja. Prema članku 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a sud će rješenjem obustaviti spor kada tužitelj povuče tužbu.

4. Slijedom navedenog kako je tužitelj povukao tužbu to je sukladno članku 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a obustavljen upravni spor.

5. Člankom 147.stavak.1. ZUS-a je propisano da stranka koja izgubi spor snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drugačije propisano.

6. Odluka o troškovima upravnog spora koji su popisani tužbom utemeljena je na odredbama članka 147. ZUS-a. Tužiteljica je tužbom pokrenula upravni spor i zatražio troškove upravnog spora ali je tužbu povukao.

U situaciji kada su ispunjeni uvjeti za obustavu upravnog spora, ali ne iz razloga što je tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio tužbenom zahtjevu, odnosno priznao tužbeni zahtjev, valjalo je odbiti zahtjev za naknadom troškova spora koji su zatraženi tužbom.

U Splitu 10. veljače 2026.

S U D A C

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice, Josipu Giljanoviću, Split, Put Skalica 35,

- tuženiku,

- u spis.