Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1211/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe WECLEAN j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi PV iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.36. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 10/19. 42/20., 144/ 22, 85/22 113/23 I 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/20868, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 26.02.2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, dana 10. veljače 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1.okr. pravna osoba WECLEAN 4U j.d.o.o za visokotlačno pranje, sa sjedištem u [adresa], djelatnost – čišćenje, MBS [matični broj subjekta], OIB 81181760350, žiro račun IBAN broj: 0623600001102960781, pri Zagrebačkoj banci, prekršajno nekažnjavana,
2.okr. ŽV, sin P i Ž, djev. J, rođen u [adresa], dana 02.03.1983. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju hotelijer ugostitelj, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje djece, pismen, neodlikovan, vlasnik kuče, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v i s u
što su 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba dana 10.02.2024. godine u 12,05 sati u Višnjevcu, Bana Josipa Jelačića 13a, prilikom obavljanja radova zauzeli javnu površinu nogostup i biciklističku stazu, a da prethodno nisu od nadležne jedinice lokalne samouprave tražili suglasnost ili odobrenje prije izvođenja radova,
time su 1.okr. i 2.okr. postupili protivno odredbi čl.36. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 10/19. 42/20., 144/ 22, 85/22 113/23 I 145/24),
čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.36. st.3. istog Zakona,
II. pa im se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, 1.okr. pravnoj osobi uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, 2.okr. uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1.okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura
(slovima: tristoeura),
dok se u odnosu na 2.okr.
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – OPOMENA.
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1.okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko 1.okr. u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, što za 1.okr. iznosi 200,00 € uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona 1.okr. i 2.okr. su dužni naknaditi trošak u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/20868, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 26.02.2025. godine, kojim su 1.okr. i 2.okr. proglašeni krivima zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden žurni postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog (list 3-4 spisa) predstavnik 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi ŽV u bitnome je naveo da će zakaže ročište na kojem će usmeno iznijeti svoju obranu te podnijeti eventualno potrebne dokaze i predložiti saslušanje svjedoka.
3. Na raspravi održanoj kod ovog suda dana 10.02.2026. godine pristupio je predstavnik 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi JV koji je u svoju obranu iskazao da je točno da su dana 10.02.2024. godine u 12,05 sati u [adresa], prilikom obavljanja radova zauzeli javnu površinu nogostup i biciklističku stazu, a da prethodno nisu od nadležne jedinice lokalne samouprave tražili suglasnost ili odobrenje prije izvođenja. Isti u obranu iskazuje da se radilo o hitnoj situaciji kod klijenta kojemu je bila začepljena rina tj. odvod zbog zaprljanja krova i prijetila je opasnost od poplave i izljeva vode na kuću te su morali hitno poduzeti radnje da do toga ne dođe jer bi nastupila puno veća šteta da su čekali odobrenje Grada koje se čeka po nekoliko dana i do pet šest dana. Žao mu je što je do navedenog došlo, iako mu je policijski službenik rekao da neće ništa pisati, ali su dobili naknadno obavezni prekršajni nalog i izvješće o plaćanju kazne. Molio je sud, s obzirom da do sada nisu prekršajno kažnjavani, da mu ne izrekne veliku kaznu s obzirom da postoje uvjeti za ublažavanje iste i za opomenu. Na poseban upit suca predstavniku 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovornoj osobi da li se osjeća krivom za prekršaj koji im se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor 1.okr. i 2.okr. na obavezni prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicama (list 5-9 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju za 1. i 2.okr. s povratnicama (list 10-12 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 13-14 spisa), Izvješće od 10.02.2024. (list 15 spisa), Fotografije (list 16-19 spisa), Neuručen poziv za 1. i 2.okr. (list 20-23 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.02.2026. koje prileži Zapisniku.
5. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane 1.okr. i 2.okr., kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da su 1.okr. pravna osoba i 2.okr. odgovorna osoba dana 10.02.2024. godine u 12,05 sati u [adresa], prilikom obavljanja radova zauzeli javnu površinu nogostup i biciklističku stazu, a da prethodno nisu od nadležne jedinice lokalne samouprave tražili suglasnost ili odobrenje prije izvođenja, time su 1.okr. i 2.okr. postupili protivno odredbi čl.36. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 10/19. 42/20., 144/ 22, 85/22 113/23 I 145/24), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.36. st.3. istog Zakona. Stoga je sud za isto djelo 1. i 2.okr. oglasio krivima i 1.okr. izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, dok je 2.okr. izrekao opomenu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost 1. i 2. okrivljenika za terećeni prekršaj, 1.okr. je kaznu za počinjeni prekršaj odmjerio uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu propisanom za tu vrstu prekršaja, dok je 2.okr. izrekao opomenu, uvažavajući na strani istih isključivo olakotne okolnosti i to priznanje počinjenog prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da nisu prekršajno kažnjavani niti za jedan prekršaj, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, držeći izrečene kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.
8. Sud je 1. i 2.okr. obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 10. veljače 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
