Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1207/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe KROKO-TRADE d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŠL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 10/19. 42/20., 144/ 22, 85/22 113/23 I 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211- 07/25-4/20847, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 26.02.2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, dana 10. veljače 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

1.okr. pravna osoba KROKO-TRADE d.o.o. za trgovinu, turizam i ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], djelatnost – ugostiteljstvo, turizam i prijevoz putnika, MBS [matični broj subjekta], OIB 65175985396, žiro račun IBAN broj:

[broj bankovnog računa] pri Zagrebačkoj banci, prekršajno kažnjavana,

2.okr. JL, sin Š i J, djev. T, rođen u [adresa], dana 03.08.1957. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac troje djece, pismen, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v i  s u

što 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba nisu do dana 16.01.2024. godine u 08,00 sati u Postaji prometne policije Osijek izvršili odjavu važnosti prometne dozvole za vozilo vlasništva 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorne osobe, a što je utvrđeno provjerenom u evidenciji vozila budući je važnost prometne dozvole za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] istekla s danom 01.12.2023. godine, a da okrivljenici kao vlasnici vozila nisu obavili odjavu vozila niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

time su 1.okr. i 2.okr. postupili protivno odredbi čl.250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 10/19. 42/20., 144/ 22, 85/22 113/23 I 145/24),

čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.250. st.11. istog Zakona,

II. pa im se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1.okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 eura

(slovima: dvjestodeseteura),

2.okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura

(slovima: šezdeseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1.okr. i 2.okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko 1.okr. i 2. okr. u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, što za 1.okr. iznosi 140,00 €, dok za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi iznosi 40,00 € uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su istu platili u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okr. se oslobađaju plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/20847, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 26.02.2025. godine, kojim su 1.okr. i 2.okr. proglašeni krivima zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden žurni postupak pred ovim Sudom.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog (list 3-4 spisa) predstavnik 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi JL u bitnome je naveo da će obranu iznijeti na Prekršajnom sudu u Osijeku.

3. Na raspravi održanoj kod ovog suda dana 10.02.2026. godine pristupio je predstavnik 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi JL koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 16.01.2024. godine u 8,00 sati u Postaji prometne policije Osijek provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] istekla s danom 02.12.2023. godine, a da 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba nisu kao vlasnici vozila obavili odjavu vozila niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Nadalje, isti je u obranu iskazao da nije provjeravao da li je to vozilo ponovno registrirano tj. da mu je produžena registracija, ali da on vodi računa o produljenju važenja prometne dozvole svakoga vozila. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te molio sud da mu izrekne opomenu jer ima malu mirovinu i mora dodatno raditi da bi sebi i svojoj obitelji osigurao egzistenciju. Na poseban upit suca predstavniku 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovornoj osobi da li se osjeća krivom za prekršaj koji im se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor 1.okr. i 2.okr. na obavezni prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicama (list 5-8 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju za 1. i 2.okr. s povratnicama (list 9-12 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.02.2026. koje prileži Zapisniku.

5. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane 1.okr. i 2.okr., kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da 1.okr. pravna osoba i 2.okr. odgovorna osoba nisu do dana 16.01.2024. godine u 08,00 sati u Postaji prometne policije Osijek izvršili odjavu važnosti prometne dozvole za vozilo vlasništva 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorne osobe, a što je utvrđeno provjerenom u evidenciji vozila budući je važnost prometne dozvole za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] istekla s danom 01.12.2023. godine, a da okrivljenici kao vlasnici vozila nisu obavili odjavu vozila niti produženja važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, time su 1.okr. i 2.okr. postupili protivno odredbi čl.250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 10/19. 42/20., 144/ 22, 85/22 113/23 I 145/24), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.250. st.11. istog Zakona. Stoga je sud za isto djelo 1. i 2.okr. oglasio krivima i izrekao im novčane kazne kao u izreci ove presude.

7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost 1. i 2. okrivljenika za terećeni prekršaj, istima je kaznu za počinjeni prekršaj odmjerio uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu propisanom za tu vrstu prekršaja, uvažavajući na strani istih kao olakotnu okolnost priznanje počinjenog prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da je 2.okr. odgovorna osoba prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje 1.okr. pravne osobe za istovrsni prekršaj, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, držeći izrečene kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.

8. Sud je 1. i 2.okr. oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 10. veljače 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.