REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/53041 urbroj: 511-19-45-24-1 od 30. studeni 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. g., mjesto rođenja Zagreb, ime roditelja S i N, SSS, po zanimanju: mlađi spec. za evente i projekte, zaposlen, mjesečna primanja oko 1,200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je 30. studenog 2024. u 2:40 sati, u Zagrebu, upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka], [adresa] u smjeru istoka, izvršenim nadzorom i alkotestiranjem vozača utvrđeno je da isti upravlja pri koncentraciji od 0,69 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom Drager ser. br. [serijski broj],

dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 2., kažnjiv po čl. . 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura

II) Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/53041 urbroj: 511-19-45-24-1 od 30. studeni 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da mu je iskreno žao što je postupio tako nesmotreno. Točno je da je 30. studenog 2024. u 2:40 sati, upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka], [adresa] u smjeru istoka, kada su ga zaustavili policijski službenici koji su mu ponudili alkotestiranje, na koje je dobrovoljno pristao i sam im je priznao da je popio 2 piva, te nije poricao rezultate ispitivanja, koji su očitali nalaz da ima koncentraciju alkohola od 0,69 g/kg i iskreno mu je žao što je time počinio prekršaj, a doista je bio siguran da popijena količina piva ne premašuje granice dopuštenog od 0,50 g/kg. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je potrebno zbog posla kojeg obavlja kao organizator zabava odnosno različitih proslava i moli sud da mu malo bar ublaži izrečenu novčanu kaznu, jer su mu primanja opterećena kreditima i ovrhama.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 10. veljače 2026.

Zapisničar

Matej Jodanović

Sudac

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, SM, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana - ovdje