REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ, zastupan po branitelju Draganu Dramcu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-2/53937 urbroj: 511-19-27-25-1 od 16. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. g., mjesto rođenja Zagreb, ime roditelja C i O, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, radi kao taksist, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 eura, neoženjen, nema djece, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 16. listopada 2025., u 23:54 sati, u Zagrebu, Palmotićeva ulica 3, upravljao kao vozač osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je pod utjecajem alkohola, što je izmjereno uređajem Dräger, u koncentraciji od 0,96 g/kg, umanjeno 0,86 g/kg,
dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 2., kažnjiv po čl. . 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
pa mu se, na temelju citiranog propisa.
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura
II) Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/25-2/53937 urbroj: 511-19-27-25-1 od 16. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da mu je iskreno žao što je postupio tako nesmotreno. Točno je da je 16. listopada 2025., u 23:54 sati, upravljao kao vozač osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se Palmotićevom ulicom, kada su ga zaustavili policijski službenici koji su od njega zatražili alkotestiranje na koje je on dobrovoljno pristao. Potpuno je surađivao sa policijskim službenicima, iskreno im je priznao da je konzumirao 2 čaše vina i 2 piva, na alkotestiranje je dobrovoljno pristao i bez ikakvih primjedbi je potpisao zapisnik i spreman je platiti novčanu kaznu kakvu god to sud odredi, ali osobito moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kako to predlaže tužitelj, jer je iskreno i duboko povrijeđen posljedicama svojeg postupanja i sada je svjestan svoje pogreške te čvrsto sudu obećaje da takvo nešto više neće ponoviti, jer bi mu gubitak vozačke dozvole direktno ugrozio egzistenciju, budući sada radi kao vozač taksija i to mu je jedini izvor egzistencije, a uzdržavam pritom svoju baku kojoj pomaže u uzdržavanju i jedino ju on vozi na sve liječničke preglede i na terapije u više bolnica, a njegova životna situacija je vrlo teška, jer su mu i otac i majka pokojni i sam brine o baki i sam je uzdržava, pošto ista ima vrlo malu mirovinu.
3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, njegove obiteljske prilike, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika .
5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja,osobito obiteljske prilike da sam uzdržava svoju staru i bolesnu baku koju sam vozi na liječničke preglede i brine o njoj, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 10. veljače 2026.
Zapisničar
Matej Jodanović
Sudac
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, OĆ, [adresa],
2. branitelju, odvj. Dragan Dramac, Zagreb, Vojina Bakića 10,
3. tužitelju, PU zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb,
4. pismohrana - ovdje
