REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: 86 Kov-11/2026-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Općinski sud u Zadru, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Davora Dubravice, kao predsjednika optužnog vijeća, te NT i IT, kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje Lucije Prtenjače, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HT, radi kaznenog djela iz članka 247. stavka 2. u vezi stavka 1., u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (dalje: ODO Zadar) broj KO-DO-15/2026 od 12. siječnja 2026., na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 10. veljače 2026. , temeljem članka 361. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP)
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i I, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
u periodu od travnja 2024. do kraja srpnja 2025., u Zadru, kao direktor i odgovorna osoba II. okrivljenog TD I Byte informatika d.o.o. iz Zadra, sa ciljem da se II. okrivljeno trgovačko društvo znatno nepripadno materijalno okoristi, svjestan da su II. okrivljenom trgovačkom društvu u više navrata blokirani bankovni računi zbog nemogućnosti podmirenja dospjelih obveza, na web stranicama navedenog trgovačkog društva https://ibyte.hr oglasio prodaju računala i računalne opreme te elektroničke uređaje, kao i nudio na prodaju iste u trgovini elektroničke opreme u [adresa] u [adresa], lažno prikazujući odgovornim osobama oštećenih trgovačkih društava Vodovod i odvodnja d.o.o. iz Šibenika, Ekodomo d.o.o. iz Zagreba, Jasna d.o.o. iz Otočca, Bistabil d.o.o. iz Imotskog, Meltech Adria d.o.o. iz Zagreba, Kansai Helios Croatia d.o.o. iz Zagreba i pravne osobe Thalassotherapia- Crikvenica Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju PGŽ iz Crikvenice te oštećenicima UT, LT, NTJ, MT, TT, BT, FT, ET, RT, AT i ĆT da oglašena računala i računalnu opremu ima na zalihi, iako to nije bila istina, te da će im kao kupcima u što kraćem roku, ne duljem od 5 tjedana, isporučiti naručene proizvode ukoliko isti na račun II. okrivljenog trgovačkog društva po dostavljenim ponudama uplate novčane iznose na ime njihove vrijednosti, a što mu nije bila namjera, u što su isti povjerovali te po dogovoru u više navrata uplatili na bankovni račun II. okrivljenog H ukupan novčani iznos od 33.690,12 EUR-a, nakon čega im naručene proizvode nije isporučio u dogovorenom roku, dok bi im na upućene e-mailove u vezi isporuke naručene robe odgovarao kako će roba biti isporučena u najkraćem roku, nakon čega oštećenicima nije isporučio robu, a niti vratio uplaćena novčana sredstva, te im se prestao javljati na upite, čime je oštetio imenovane oštećenike za ukupan novčani iznos od 33.690,12 EUR-a, a za koji iznos se istovremeno II. okrivljeno trgovačko društvo okoristilo, pa da je tako:
a.) dana 23. travnja 2024., putem web shopa II. okrivljenog trgovačkog društva te u telefonskom razgovoru djelatniku oštećene pravne osobe Vodovod i odvodnja d.o.o. iz Šibenika, ZT lažno predočio da će uredno u roku od 3 tjedna isporučiti prijenosno računalo Acer A515-57-70 XK s pripadajućom opremom i računalnim sustavom Microsoft Windows 11 PRO ukoliko isti izvrše avansu uplatu od 1.162,78 EUR-a na bankovni račun II. okrivljenog H te pritom dostavio ponudu broj 1025/WEB/6, a što mu nije bila namjera, u što je isti povjerovao te dao nalog da se s računa oštećene pravne osobe Vodovod i odvodnja d.o.o. iz Šibenika 24. svibnja 2024. uplati naznačeni novčani iznos na bankovni račun II. okrivljenog H, nakon čega oštećenom TD nisu isporučeni naručeni proizvodi, a niti ime je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenu pravnu osobu oštetio za naznačeni novčani iznos, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za novčani iznos od 1.162,78 EUR-a,
b.) dana 6. rujna 2024., putem e-maila II. okrivljenog trgovačkog društva, JT kao direktoru oštećenog TD Ekodomo d.o.o. iz Zagreba lažno predočio da će uredno u roku od 3 tjedna od momenta evidentirane uplate isporučiti računalo s pripadajućom opremom i računalnim sustavom Microsoft Windows 11 PRO ukoliko isti izvrše avansu uplatu od 3.225,44 EUR-a na bankovni račun II. okrivljenog H te pritom dostavio ponudu broj 1997/WEB1/6, a što mu nije bila namjera, u što je JT povjerovao te s računa oštećene pravne osobe dana 10. rujna 2024. uplatio naznačeni novčani iznos na bankovni račun II. okrivljenog TD, nakon čega oštećenom H nisu isporučeni naručeni proizvodi, a niti ime je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenu pravnu osobu oštetio za naznačeni novčani iznos, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za novčani iznos od 3.225,44 EUR-a,
c.) dana 17. listopada 2024. putem e-maila II. okrivljenog trgovačkog društva, ŠT kao zaposlenici oštećenog TD Jasna d.o.o. iz Otočca lažno predočio da će uredno u roku od dva tjedna od momenta evidentirane uplate isporučiti računalo I Byte gaming bertud, monitor, tipkovnicu i miš marke Canyo, ukoliko isti izvrše avansu uplatu od 1.422,86 EUR-a na bankovni račun II. okrivljenog H te pritom dostavio ponudu broj 2353/WEB1/6, a što mu nije bila namjera, u što je ŠT povjerovala te s računa oštećene pravne osobe dana 17. listopada 2024. uplatila naznačeni novčani iznos na bankovni račun II. okrivljenog TD, nakon čega oštećenom TD nisu isporučeni naručeni proizvodi, a niti ime je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenu pravnu osobu oštetio za naznačeni novčani iznos, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za novčani iznos od 1.422,86 EUR-a,
d.) dana 28. studenog 2024., u trgovini elektroničke opreme vlasništvo II. okrivljenog trgovačkog društva, oštećeniku UT lažno predočio da će mu u što kraćem roku od zaprimljene uplate novčanog iznosa od 2.320,21 EUR-a na ime predujma za nabavu komponente za računala isporučiti naručene proizvode, a što mu nije bila namjera, u što je oštećenik povjerovao te u gotovini u trgovini odmah uplatio naznačeni novčani iznos, nakon čega oštećeniku nisu isporučeni naručeni proizvodi, dok je istome na upite odgovarao da će ih isporučiti u što kraćem roku, te da će u suprotnom vratiti novac, nakon čega oštećeniku naručeni proizvodi nisu isporučeni niti mu je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenika UT oštetio za novčani iznos od 2.320,21 EUR-a, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za navedeni novčani iznos,
e.) dana 15. siječnja 2025. putem web shopa II. okrivljenog trgovačkog društva, oštećeniku LT lažno predočio da će mu u roku od 2 tjedna isporučiti naručene komponente za računalo vrijednosti 1.454,97 EUR-a, a što mu nije bila namjera, u što je oštećenik povjerovao te uplatio naznačeni novčani iznos na bankovni račun II. okrivljenog trgovačkog društva, nakon čega oštećeniku nisu isporučeni naručeni proizvodi, dok je istome na upite odgovarao da će ih isporučiti u što kraćem roku, te da će u suprotnom vratiti novac, nakon čega oštećeniku do dana podnošenja kaznene prijave dana 12. ožujka 2025. naručeni proizvodi nisu isporučeni niti mu je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenika LT oštetio za novčani iznos od 1.454,97 EUR-a, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za navedeni novčani iznos,
f.) dana 23. siječnja 2025., putem web shopa II. okrivljenog trgovačkog društva, oštećenoj NTJ lažno predočio da će joj u roku od 7 do 10 dana isporučiti informatičku opremu ukupne vrijednosti 1.159,60 EUR -a, i to monitor marke Dell, tipkovnicu i miš marke Logitesch, računalo marke Dell s računalnim sustavom Microsoft Windows, a što mu nije bila namjera, u što je oštećenica povjerovala te uplatila naznačeni novčani iznos na bankovni račun II. okrivljenog trgovačkog društva, nakon čega oštećenoj nisu isporučeni naručeni proizvodi, dok je istoj na upite odgovarao da će ih isporučiti do 26. veljače 2025., te da će u suprotnom vratiti novac, nakon čega oštećenoj do dana podnošenja kaznene prijave dana 2. srpnja 2025. naručeni proizvodi nisu isporučeni niti joj je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenu NTJ oštetio za novčani iznos od 1.159,60 EUR-a, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za navedeni novčani iznos,
g.) dana 4. siječnja 2025., putem web shopa II. okrivljenog trgovačkog društva, oštećenoj MT lažno predočio da će joj u roku 5 do 7 dana isporučiti računalo marke Dell 7730 AIO vrijednosti 1.835,75 EUR a što mu nije bila namjera, u što je oštećenica povjerovala te dana 7. siječnja 2025. uplatila naznačeni novčani iznos na bankovni račun II. okrivljenog trgovačkog društva, nakon čega oštećenoj nije isporučen naručeni proizvod, dok je istoj na upite odgovarao da će ih isporučiti u narednih desetak dana te da je razlog kašnjenja činjenica da je glavni distributer naručio premalo računala za Hrvatsku, a što nije bila istina, nakon čega oštećenoj naručeni proizvod nije isporučio a niti joj je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenu MT oštetio za novčani iznos od 1.835,75 EUR-a, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za navedeni novčani iznos,
h.) dana 10. veljače 2025., putem web shopa II. okrivljenog trgovačkog društva, KT kao odgovornoj osobi oštećene pravne osobe Bistabil d.o.o. iz Imotskog lažno predočio da će uredno u roku od dva tjedna isporučiti informatičku opremu vrijednosti 1.069,36 EUR-a ukoliko isti izvrše avansu uplatu naznačenog iznosa na bankovni račun II. okrivljenog TD te pritom dostavio ponudu broj 363-20-25, a što mu nije bila namjera, u što je KT povjerovao te s računa oštećene pravne osobe dana 11. veljače 2025. uplatio novčani iznos od 1.069,36 EUR-a na bankovni račun II. okrivljenog H, nakon čega oštećenom H nisu isporučeni naručeni proizvodi, a niti im je izvršen povrat novčanih sredstava do dana podnošenja kaznene prijave dana 21. ožujka 2025., čime je oštećenu pravnu osobu oštetio za naznačeni novčani iznos, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za novčani iznos od 1.069,36 EUR-a,
i.) dana 20. veljače 2025., putem web shopa II. okrivljenog trgovačkog društva, oštećenoj ĐT lažno predočio da će joj u roku od 5 do 10 dana isporučiti računalo IBYTE Gaming Unitra vrijednosti 2.040,98 EUR-a, ukoliko ista izvrši avansnu uplatu naznačenog iznosa na bankovni račun II. okrivljenog H te pritom dostavio ponudu broj 471/WEB1/6 a što mu nije bila namjera, u što je oštećenica povjerovala te istog dana uplatila naznačeni novčani iznos na bankovni račun II. okrivljenog trgovačkog društva, nakon čega oštećenoj nije isporučen naručeni proizvod, a niti joj je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenu ĐT oštetio za naznačeni novčani iznos, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za novčani iznos od 2.040,98 EUR-a,
j.) dana 21. veljače 2025., putem e-maila II. okrivljenog trgovačkog društva, oštećenom BT lažno predočio da će mu u roku od 4 do 5 tjedana isporučitiračunalo s pripadajućom opremom vrijednosti 3.863,09 EUR-a, ukoliko isti izvrši avansnu uplatu naznačenog iznosa na bankovni račun II. okrivljenog H te pritom dostavio ponudu broj 493/WEB1/6 a što mu nije bila namjera, u što je oštećenik povjerovao te dana 24. veljače 2025. uplatio naznačeni novčani iznos na bankovni račun II. okrivljenog trgovačkog društva, nakon čega oštećenom nije isporučio naručeni proizvod, a niti mu je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenog ST oštetio za naznačeni novčani iznos, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za novčani iznos od 3.863,09 EUR-a,
k.) dana 28. veljače 2025., putem web shopa II. okrivljenog trgovačkog društva, oštećenom VT lažno predočio da će mu u najkraćem roku isporučiti računalo Ibyte Gaming Kirom vrijednosti 1.018,99 EUR-a, ukoliko isti izvrši avansnu uplatu naznačenog iznosa na bankovni račun II. okrivljenog H te pritom dostavio ponudu broj 545/WEB1/6 a što mu nije bila namjera, u što je oštećenik povjerovao te dana 3. ožujka 2025. uplatio naznačeni novčani iznos na bankovni račun II. okrivljenog trgovačkog društva, nakon čega oštećenom nije isporučio naručeni proizvod, a niti mu je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenog DT oštetio za naznačeni novčani iznos, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za novčani iznos od 1.018,99 EUR-a,
l.) dana 26. ožujka 2025., putem e-maila II. okrivljenog trgovačkog društva, OT kao odgovornoj osobi oštećenog Meltech Adria d.o.o. iz Zagreba lažno predočio da će uredno u roku od 7 do 9 dana isporučiti računalo sa pratećom elektroničkom opremom vrijednosti 1.804,98 EUR-a ukoliko isti izvrše avansu uplatu naznačenog iznosa na bankovni račun II. okrivljenog TD te pritom dostavio ponudu broj 873/WEB1/6, a što mu nije bila namjera, u što je OT povjerovao te s računa oštećene pravne osobe dana 26. ožujka 2025. uplatio novčani iznos od 1.804,98 EUR-a na bankovni račun II. okrivljenog H, nakon čega oštećenom H nisu isporučeni naručeni proizvodi, a niti im je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenu pravnu osobu oštetio za naznačeni novčani iznos, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za novčani iznos od 1.804,98 EUR-a,
lj.) dana 3. travnja 2025., putem web shopa II. okrivljenog trgovačkog društva, zaposleniku oštećenog TD Kansai Helios Croatia d.o.o. iz Zagreba, ŽT lažno predočio da će uredno u roku od 2 do 3 tjedna isporučiti računalo sa pratećom elektroničkom opremom vrijednosti 4.769,78 EUR-a ukoliko isti izvrše avansu uplatu naznačenog iznosa na bankovni račun II. okrivljenog TD te pritom dostavio ponudu broj 953/WEB1/6, a što mu nije bila namjera, u što je ŽT povjerovao te dao nalog da se s računa oštećene pravne osobe dana 11. travnja 2025. uplati novčani iznos od 4.769,78 EUR-a na bankovni račun II. okrivljenog TD, nakon čega oštećenom TD nisu isporučeni naručeni proizvodi, a niti im je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećeno TD Kansai Helios Croatia d.o.o. oštetio za naznačeni novčani iznos, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za novčani iznos od 4.769,78 EUR-a,
m.) dana 29. svibnja 2025., u trgovini elektroničke opreme oštećenoj PT lažno predočio da će joj u roku od pet do sedam dana isporučiti prijenosno računalo Gigabyte Notebook sa pratećom elektroničkom opremom vrijednosti 1.257,20 EUR-a, ukoliko ista uplati predujam u tom iznosu te pritom dostavio ponudu broj 1437/WEB1/6 a što mu nije bila namjera, u što je oštećenica povjerovala te dana 3. lipnja 2025. u gotovini isplatila naznačeni novčani iznos predujma, nakon čega oštećenoj nije isporučio naručeni proizvod, a niti joj je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenu PT oštetio za naznačeni novčani iznos, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za novčani iznos od 1.257,20 EUR-a,
n.) dana 9. svibnja 2025., putem web shopa II. okrivljenog trgovačkog društva, zaposlenici oštećene pravne osobe Thalassotherapia-Crikvenica Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju PGŽ iz Crikvenice, GT lažno predočio da će uredno u roku od 5 do 7 radnih dana od momenta evidentirane uplate isporučiti uredsko računalo sa pratećom elektroničkom opremom vrijednosti 807,98 EUR-a ukoliko isti izvrše avansu uplatu naznačenog iznosa na bankovni račun II. okrivljenog H te pritom putem e-maila dostavio ponudu broj 1253/WEB1/6, a što mu nije bila namjera, u što je GT povjerovala te dala nalog da se s računa oštećene pravne osobe dana 13. svibnja 2025. uplati novčani iznos od 807,98 EUR-a na bankovni račun II. okrivljenog H, nakon čega oštećenom H nisu isporučeni naručeni proizvodi, a niti im je izvršen povrat novčanih sredstava, čime je oštećenu pravnu osobu Thalassotherapia-Crikvenica Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju PGŽ iz Crikvenice oštetio za naznačeni novčani iznos, dok se II. okrivljeno trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo za novčani iznos od 807,98 EUR-a,
nj.) dana 20. svibnja 2025. putem web shopa II. okrivljenog trgovačkog društva, oštećenoj RT kao vlasnici [obrt], lažno predočio da će joj u dogovorenom roku od 3 do 5 radnih dana isporučiti računalo model I Byte Gaming Savara AMD ryzen 75800 X3D, u što je ona povjerovala te na bankovni račun II. okrivljenog trgovačkog društva uplatila novčani iznos od 1.448,99 EUR-a po ponudi broj 1342/WEB/1/6, nakon čega joj naručeno računalo nije isporučeno, a niti je na njen zahtjev izvršen povrat uplaćenih sredstava, čime je oštećena RT za novčani iznos od 1.448,99 EUR-a, za koji iznos se II. okrivljeno trgovačko društvo okoristilo,
o.) dana 22. lipnja 2025., u telefonskom razgovoru oštećenom AT lažno predočio da će mu uredno u roku od 2 do 3 tjedna od momenta evidentirane uplate isporučiti prijenosno računalo Mini PC (Asus) Nuc14 Pro All vrijednosti 1.499,99 EUR-a ukoliko isti izvrše uplatu naznačenog iznosa na bankovni račun II. okrivljenog TD te pritom putem e-maila dostavio ponudu broj 1628/WEB1/6, a što mu nije bila namjera, u što je oštećenik povjerovao te na bankovni račun II. okrivljenog trgovačkog društva 23. lipnja 2025 uplatio novčani iznos, nakon čega mu naručeno računalo nije isporučeno, a niti je na njegov zahtjev izvršen povrat uplaćenih sredstava, čime je oštećen AT za novčani iznos od 1.499,99 EUR-a, za koji iznos se II. okrivljeno trgovačko društvo okoristilo,
p.) dana 8. srpnja 2025., putem web shopa II. okrivljenog trgovačkog društva, oštećenoj ĆT lažno predočio da će joj uredno u najkraćem roku isporučiti računalo I Byte Gaming Yombi sa monitorom vrijednosti 1.572,17 EUR-a ukoliko ista izvrši uplatu naznačenog iznosa na bankovni račun II. okrivljenog H te pritom putem e-maila dostavio ponudu broj 1713/WEB1/6, a što mu nije bila namjera, u što je oštećena povjerovala te na bankovni račun II. okrivljenog trgovačkog društva 9. srpnja 2025. uplatila novčani iznos, nakon čega joj naručeno računalo nije isporučeno, a niti je na njen zahtjev izvršen povrat uplaćenih sredstava, čime je oštećena ĆT za novčani iznos od 1.572,17 EUR-a, za koji iznos se II. okrivljeno trgovačko društvo okoristilo,
dakle, okrivljenik u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje i tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevara u gospodarskom poslovanju, opisano po članku 247. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 247. stavku 2. KZ/11
II. Na temelju odredbe članka 247. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 okrivljenik HT se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
III.
Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku HT se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se prema okrivljeniku HT izvršava kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik HT u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkom društvu "Vodovod i odvodnja d. o. o." iz Šibenika, OIB: 26251326399, u visini od 236,32 EUR-a (dvjesto trideset šest eura i trideset dva centa) te se nalaže okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenoj pravnoj osobi "Vodovod i odvodnja d. o. o." iz Šibenika.
V. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 prema okrivljeniku se uz uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenoj pravnoj osobi „Vodovod i odvodnja d. o. o." iz Šibenika naknadi štetu i isplati iznos od 236,32 EUR-a.
VI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini od 1.393,66 EUR-a (tisuću tristo devedeset tri eura i šezdeset i šest centi) te se nalaže okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećeniku UT.
VII. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 prema okrivljeniku se uz uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećeniku UT naknadi štetu i isplati iznos od 236,32 EUR-a.
VIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenice CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini od 909,20 EUR-a (devetsto devet eura i dvadeset centi) te se nalaže okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenici CT.
IX. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 prema okrivljeniku se uz uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenici CT naknadi štetu i isplati iznos od 909,20 EUR-a.
X. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenice ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini od 1.114,43 EUR-a (tisuću sto četrnaest eura i četrdeset tri centa) te se nalaže okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenici ĐT.
XI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 prema okrivljeniku se uz uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenici ĐT
ĐT naknadi štetu i isplati iznos od 1.114,43 EUR-a.
XII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini od 2.936,54 EUR-a (dvije tisuće devetsto trideset i šest eura i pedeset i četiri centa) te se nalaže okrivljeniku HT
HT navedeni iznos isplatiti oštećeniku BT.
XIII. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 prema okrivljeniku se uz uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećeniku BT
Nušku naknadi štetu i isplati iznos od 2.936,54 EUR-a.
XIV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a se prihvaća imovinskopravni zahtjev
oštećenika trgovačkom društvu "Meltech Adria d. o. o." iz Zagreba, OIB: 36560517870, u visini od 878,43 EUR-a (osamsto sedamdeset osam eura i četrdeset tri centa) te se nalaže okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenoj
pravnoj osobi "Meltech Adria d. o. o." iz Zagreba.
XV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 prema okrivljeniku se uz uvjetnu
osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenoj pravnoj osobi „Meltech Adria d. o. o." iz Zagreba naknadi štetu i isplati iznos od 878,43 EUR-
a.
XVI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a se prihvaća imovinskopravni zahtjev
oštećenika trgovačkom društvu "Kansai Helios Croatia d. o. o." iz Zagreba, OIB: 51925436571, u visini od 3.843,23 EUR-a (tri tisuće osamsto četrdeset i tri eura i dvadeset i tri centa) te se nalaže okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti
oštećenoj pravnoj osobi "Kansai Helios Croatia d. o. o." iz Zagreba.
XVII. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 prema okrivljeniku se uz uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenoj pravnoj osobi „Kansai Helios Croatia d. o. o." iz Zagreba naknadi štetu i isplati iznos od
3.843,23 EUR-a.
XVIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenice ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini od 330,65 EUR-a (tristo trideset eura i šezdeset pet centi) te se nalaže okrivljeniku HT navedeni
iznos isplatiti oštećenici ET.
XIX. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 prema okrivljeniku se uz uvjetnu
osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenici ET
ET naknadi štetu i isplati iznos od 330,65 EUR-a.
XX. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a se prihvaća imovinskopravni zahtjev
oštećenice RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini od 522,44 EUR-a (petsto dvadeset i dva eura i četrdeset i četiri centa) te se nalaže okrivljeniku HT
HT navedeni iznos isplatiti oštećenici RT.
XXI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 prema okrivljeniku se uz uvjetnu
osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenici RT
RT naknadi štetu i isplati iznos od 522,44 EUR-a.
XXII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a se prihvaća imovinskopravni zahtjev
oštećenika AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini od 573,44 EUR-a (petosto sedamdeset i tri eura i četrdeset četiri centa) te se nalaže okrivljeniku HT
HT navedeni iznos isplatiti oštećeniku AT.
XXIII. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 prema okrivljeniku se uz
uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećeniku
AT naknadi štetu i isplati iznos od 573,44 EUR-a.
XXIV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a se prihvaća imovinskopravni zahtjev
oštećenice ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini od 645,62 EUR-a (šesto četrdeset pet eura i šezdeset i dva centa) te se nalaže okrivljeniku HT
navedeni iznos isplatiti oštećenici ĆT.
XXV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 prema okrivljeniku se uz
uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenici ĆT
ĆT naknadi štetu i isplati iznos od 645,62 EUR-a.
XXVI. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik se upozorava da će sud opozvati osudu
u uvjetovanom dijelu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora od devet mjeseci ako
okrivljenik HT tijekom danoga mu roka ne izvrši obveze koje su mu naložene.
XXVII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a nalaže se okrivljeniku HT
snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO Zadar podnijelo je optužnicu poslovni broj KO-DO-15/2026 dana 12. siječnja 2026., kojom se terete prvookrivljenik HT i drugookrivljena pravna osoba TD I BYTE INFORMATIKA d. o. o. i to prvookrivljenik HT da je počinio kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 247. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 247. stavku 2. KZ/11, a drugookrivljena pravna osoba TD I BYTE INFORMATIKA d. o. o. da je počinila kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju, opisano po članku 247. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 3. stavkom 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("NN" 151/03., 110/07., 45/11., 143/12.), a kažnjivo po članku 3. stavku 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, u vezi s člankom 52. KZ/11. Na sjednici optužnog vijeća doneseno je rješenjem kojim se postupak u odnosu na prvookrivljenika i drugookrivljenu pravnu osobu razdvaja pa se postupak protiv prvookrivljenika HT nastavlja voditi pod istim poslovnim brojem.
2. Dana 10. veljače 2026. godine ovaj sud je zaprimio izjavu stranaka za donošenje presude na temelju sporazuma, kao i sporazum stranaka, koju su stranke potpisale 10. veljače 2026. na sjednici optužnog vijeća.
3. Okrivljenik HT je dana 10. veljače 2026. potpisao Izjavu u kojoj je navedeno da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kojim ga se tereti u optužnici.
4. Iz izjave za donošenjem presude na temelju sporazuma stranaka kao i sporazuma oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje predložene sankcije proizlazi da su stranke sporazumne da se okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 247. stavka 2. u vezi stavka 1., u vezi s člankom 52. KZ/11, temeljem odredbe članka 247. stavka 2. KZ/11 i članka 44. KZ/11 i izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, pa da mu se temeljem odredbe članka 57. stavka 1. KZ/11 izrekne uvjetna osuda za dio kazne na način da se izvršava dio kazne od devet mjeseci, a dio kazne od devet mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od četiri godine ne ponovi kazneno djelo s tim da se okrivljeniku temeljem odredbe članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 određuje posebna obveza na način da u roku od jedne godine nadoknadi štetu oštećenicima i to trgovačkom društvu Vodovod i odvodnja d.o.o. iz Šibenika novčani iznos od 236,23 EUR-a, UT novčani iznos od 1.393,66 EUR-a, MT novčani iznos od 909,20 EUR-a, ĐT novčani iznos od 1.114,43 EUR-a, BT novčani iznos od 2.936,54 EUR-a, trgovačkom društvu Meltech Adria d.o.o. iz Zagreba novčani iznos od 878,43 EUR-a, trgovačkom društvu Kansai Helios Croatia d.o.o. iz Zagreba novčani iznos od 3.843,23 EUR-a, PT novčani iznos od 330,65 EUR-a, RT novčani iznos od 522,44 EUR-a, AT novčani iznos od 573,44 EUR-a i ĆT novčani iznos od 645,62 EUR-a.
5. Na sjednici optužnog vijeća održanoj 10. veljače 2026. stranke, zastupnik optužbe, okrivljenik i branitelj okrivljenika su se usuglasili sa sadržajem izjave i sporazumom pa je sud odlučio prihvatiti sporazum stranaka za koji je utvrdio da je u skladu sa odmjeravanjem kazne propisane zakonom, te da je zakonit, slijedom čega je presuđeno kao u izreci, a sukladno odredbi članka 361. stavka 2. i članka 363. ZKP-a.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva "Vodovod i odvodnja d. o. o." iz Šibenika, u visini od 236,32 EUR-a te je naložio okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenoj pravnoj osobi.
7. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je, uz uvjetnu osudu, naložena i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenoj pravnoj osobi „Vodovod i odvodnja d. o. o." iz Šibenika naknadi štetu i isplati iznos od 236,32 EUR- a.
8. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika UT u visini od 1.393,66 EUR-a te je naložio okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećeniku.
9. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je, uz uvjetnu osudu, naložena i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećeniku UT naknadi štetu i isplati iznos od 236,32 EUR-a.
10. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenice CT u visini od 909,20 EUR-a te je naložio okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenici.
11. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je, uz uvjetnu osudu, naložena i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenici CT naknadi štetu i isplati iznos od 909,20 EUR-a.
12. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenice ĐT u visini od 1.114,43 EUR-a te je naložio okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenici.
13. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je, uz uvjetnu osudu, naložena i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenici ĐT naknadi štetu i isplati iznos od 1.114,43 EUR-a.
14. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika ST u visini od 2.936,54 EUR-a te je naložio okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećeniku.
15. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je, uz uvjetnu osudu, naložena i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećeniku BT naknadi štetu i isplati iznos od 2.936,54 EUR-a.
16. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva "Meltech Adria d. o. o." iz Zagreba u visini od 878,43 EUR-a te je naložio okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenoj pravnoj osobi.
17. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je, uz uvjetnu osudu, naložena i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenoj pravnoj osobi „Meltech Adria d. o. o." iz Zagreba naknadi štetu i isplati iznos od 878,43 EUR-a.
18. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva "Kansai Helios Croatia d. o. o." iz Zagreba u visini od 3.843,23 EUR-a te je naložio okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenoj pravnoj osobi.
19. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je, uz uvjetnu osudu, naložena i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenoj pravnoj osobi „Kansai Helios Croatia d. o. o." iz Zagreba naknadi štetu i isplati iznos od 3.843,23 EUR-a.
20. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenice ET u visini od 330,65 EUR-a te je naložio okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenici.
21. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je, uz uvjetnu osudu, naložena i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenici ET naknadi štetu i isplati iznos od 330,65 EUR-a.
22. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenice RT u visini od 522,44 EUR-a te je naložio okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenici.
23. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je, uz uvjetnu osudu, naložena i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenici RT naknadi štetu i isplati iznos od 522,44 EUR-a.
24. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika AT u visini od 573,44 EUR-a te je naloženo okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećeniku.
25. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je, uz uvjetnu osudu, naložena i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećeniku AT naknadi štetu i isplati iznos od 573,44 EUR-a.
26. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenice ĆT u visini od 645,62 EUR-a te je naloženo okrivljeniku HT navedeni iznos isplatiti oštećenici.
27. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je, uz uvjetnu osudu, naložena i posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenici ĆT naknadi štetu i isplati iznos od 645,62 EUR-a.
28. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren da će sud opozvati osudu u uvjetovanom dijelu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora od devet mjeseci ako okrivljenik tijekom danoga mu roka ne izvrši obveze koje su mu naložene.
29. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a naloženo je okrivljeniku HT snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 EUR-a u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 10. veljače 2026.
Predsjednik optužnog vijeća
Davor Dubravica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DNA:
1. ODO Zadar na broj KO-DO-15/2026
2. Okrivljenik HT
3. Braniteljica okrivljenika Martina Marušić Majica, odvjetnica iz Zadra
4. Branitelj okrivljenika Amel Kapić, odvjetnik iz Zadra
5. U spis
