REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-4421/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ČA, sin Č i B, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], Bana [adresa], državljanin RH, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 11. listopada 2024. u 18,32 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom ZG5520-JZ krećući se Avenijom Marina Držića u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Branimirovom ulicom na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu,

dakle, da ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, pa bi time počinio prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. toč. 1., kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je pod klasa: 211-07/24- 4/106282 urbroj: 511-19-44-24-1 od 29. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku porekao je djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret i naveo da je kritične zgode upravljao vozilom reg. [registarska oznaka], a kretao se Avenijom Marina Držića u smjeru sjevera, te je dolaskom do raskrižja s Branimirovom ulicom ušao u isto na znak zelenog svjetla na semaforu. Vozilo koje se kretalo ispred njega ušlo je u raskrižje i zaustavilo se u raskrižju, te je i on bio prisiljen zaustaviti svoje vozilo. To se sve dešavalo kad je prošao konzolu od semaforskog uređaja i ušao u raskrižje. Vozilo ispred njega započelo se polukružno okretati, te kada je bila slobodna situacija on je nastavio s kretanjem i napustio raskrižje, a vozila koja su se nalazila sa njegove desne i lijeve strane još nisu započela sa kretanjem. Da li je došlo do promjene svjetala na semaforskom uređaju za njegov smjer kretanja kada se je nalazio u raskrižju, ne zna, ali odgovorno tvrdi da je ušao u raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Budući da nije moguće isključiti obranu okrivljenika, a svjedoka policijskog službenika nije bilo moguće saslušati, jer se isti nije odazvao na pozive za ročišta, dok drugi dokazi ne postoje, sud je u nedostatku istih, te u skladu s načelom „in dubio pro reo“, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe.

5. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, ČA, [adresa],

2. tužitelj, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana-ovdje