REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11766/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UH, zastupane po branitelju Odvjetničkom. društvu Todtling & Partneri d.o.o., iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/625 urbroj: 251-10- 73/53-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: UH, rođeno prezime U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. g., mjesto rođenja [adresa], prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 5. prosinca 2023. do dana 20. prosinca 2023. ne bi dostavila Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 27. veljače 2023. u 12:07 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa],
pa da bi počinila prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-07/23- 03/625 urbroj: 251-10-73/53-25-3 od 18. lipnja 2025. godine protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je putem branitelja u spis dostavila svoju pisanu obranu u kojoj je porekla prekršaj koji joj je stavljen na teret navodeći u bitnom da nikada nije osobno zaprimila poziv za dostavu podataka, pa da stoga ne može biti niti odgovorna za predmetni prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u spis i usporedbu potpisa okrivljenice sa potpisom na dostavnici o uručenju obavijesti tužitelja od 5. 12. 2023., na osobnoj iskaznici okrivljenice, na pisanoj obrani i sa potpisom na prigovoru okrivljenice te je uvidom u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu utvrdio da je obavijest tužitelja uručena na adresu prebivališta okrivljenice 5. prosinca 2023., te je i usporedbom potpisa na dostavnici ove obavijesti, sa potpisom okrivljenice na prigovoru povodom kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak, potpisa na punomoći braniteljima i potpisima na preslikama osobnih iskaznica okrivljenice i njezinog supruga, nedvojbeno utvrđeno da potpisi nisu istovjetni onom potpisu koji se nalazi na povratnici o uručenju obavijesti tužitelja kojim traži navedene podatke.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude, stoga sudac nije mogao sa sigurnošću isključiti mogućnost da dostava okrivljenici nije bila uredno izvršena. Slijedom svega navedenoga, sudac je temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istu od optužbe.
4.1. Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.
5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 10. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, UH, [adresa],
2. branitelju, Odvj. društvo Todtling & Partneri d.o.o., Zagreb, Lastovska 17,
3. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
4. pismohrana - ovdje
