Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2449/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Lovačka udruga „Vjerovi“ Bošnjaci, dugookrivljene odgovorne osobe ĆS i trećeokrivljene odgovorne osobe VS, zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 6. u svezi stavka 3. te članka 94. stavka 1. točke 2. Zakona o lovstvu („Narodne novine“ broj: 99/18., 32/19., 32/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj Pp-1722/2024-11 od 12. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se prvookrivljenoj pravnoj osobi Lovačka udruga „Vjerovi“ Bošnjaci i drugookrivljenoj odgovornoj osobi ĆS, za prekršaj iz članka 93. stavka 1. točke 6. u svezi stavka 3. Zakona o lovstvu, na temelju tog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izriče novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeset eura) prvookrivljenoj pravnoj osobi, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

II. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se trećeokrivljenoj odgovornoj osobi VS, za prekršaj iz članka 94. stavka 1. točke 2. Zakona o lovstvu, na temelju tog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

III. Izrečene kazne okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, s time da će se, u skladu s člankom 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom prvookrivljena pravna osoba Lovačka udruga „Vjerovi“ Bošnjaci, drugookrivljena odgovorna osoba ĆS i trećeokrivljena odgovorna osoba VS proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 6. u svezi stavka 3. te članka 94. stavka 1. točke 2. Zakona o lovstvu, činjenično opisanog u izreci presude, te su, temeljem članka 38. Prekršajnog zakona, oslobođeni od kazne.

1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svaki.

2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u bitnome navodeći kako u predmetnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za oslobađanje okrivljenika od kazne s obzirom na okolnosti počinjenja djela. Iz navedenih razloga predlaže da se okrivljenicima izrekne kazna u propisanom zakonskom rasponu.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Rješavajući predmet u pogledu navoda žalbe tužitelja, ovaj Sud je stava kako žalitelj opravdano ukazuje da u predmetnom slučaju nije bilo mjesta primjeni odredbe članka 38. Prekršajnog zakona i oslobađanju okrivljenika od kazne.

5.1. Naime, odredbom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

5.2. Odluku o oslobađanju okrivljenika od kazne prvostupanjski sud u bitnom obrazlaže time da su okrivljenici uočeni propust ispravili u kratkome roku nakon počinjenja prekršaja, i to prije inspekcijskog nadzora, pa da su time umanjili posljedice prekršaja, pri čemu je cijenio i okolnost da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani.

5.3. Međutim, prema mišljenju ovog Suda, okolnosti koje je prvostupanjski sud naveo kao razloge za oslobađanje okrivljenika od kazne od utjecaja su na odmjeravanje visine kazne, no ne i na oslobađanje okrivljenika od kazne, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, visinu zapriječene kazne te činjenicu da do otklanjanja protupravnog postupanja ipak nije došlo neposredno po počinjenju prekršaja.

5.4. Slijedom navedenog, ovaj je Sud mišljenja da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročite olakotne okolnosti u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenicima izrekao ublažene novčane kazne, s time da je I. okrivljeniku kazna maksimalno ublažena, imajući u vidu da sukladno članku 37. Prekršajnog zakona kazna nije mogla biti izrečena u iznosu ispod četverostrukog iznosa općeg zakonskog minimuma novčane kazne pravnoj osobi (260,00 eura), odnosno ispod 1.040,00 eura.

5.5. Takve kazne ovaj Sud smatra razmjernima prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zagreb, 10. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 6 otpravaka: za spis, I. – III. okrivljenika i tužitelja.