REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-74/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća, te Renate Pražetina Kaleb i Koraljke Bumči kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PU zbog kaznenih djela iz članka 136. stavak 1 i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. ; dalje u tekstu-KZ/11 ) i dr. odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov- 1217/2025-36 od 12. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se iz spisa predmeta neće izdvojiti medicinska dokumentacija PUS (list 9 spisa), elektronske poruke od 19. travnja 2025. (list 12 spisa) i 20. travnja 2025. (list 14 spisa), i službene zabilješke o dojavi od 17. travnja 2025. (list 8 spisa), 18. travnja 2025. (list 10 spisa), 19. travnja 2025. (list 11 spisa) i 20. travnja 2025. (list 13 spisa), dok se iz službene zabilješke o dojavi od 17. travnja 2025. (list 8 spisa) izdvaja dio izvješća, i to tekst koji započinje riječima "navela da je…", a završava riječima "Izvješće podnio", iz službene zabilješke o dojavi od 18. travnja 2025. (list 10 spisa) izdvaja dio izvješća, i to tekst koji započinje riječima "koja je izjavila…", a završava riječima "Postupanje završeno…", i iz službene zabilješke o dojavi od 19. travnja 2025. (list 11 spisa) izdvaja dio izvješća, i to tekst koji započinje riječima "ista je izjavila…", a završava riječima "Intervencija završena" .

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-1217/2025-36 od 12. siječnja 2026. na temelju članka 351. stavak 1. u svezi članka 86. ZKP-a iz spisa predmeta su izdvojene službene zabilješke o dojavi (list 8-14 spisa), o obavljenom obavijesnom razgovoru s SU (list 42 spisa), ĐU (list 43 spisa), PU (list 44 spisa), ZU (list 49 spisa) te je određeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja zatvoriti u poseban omot i čuvati kod suca istrage odvojeno od ostalih spisa te se ne mogu razgledati ni upotrijebiti pri odlučivanju u kaznenom postupku.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje na način da se iz spisa predmeta ne izdvoje službena zabilješka o dojavi te neposredna opažanja policijskih službenika kao niti medicinska dokumentacija s lista 9 spisa i e mail poruka s lista 14 spisa.

3. Sukladno odredbi članka 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagreb, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-94/2026 od 3. veljače 2026.

4. Žalba državnog odvjetnika je u cijelosti osnovana.

5. U pravu je žalitelj kada navodi da je prvostupanjski sud pogrešno izdvojio kao nezakonite dokaze službene zabilješke o dojavi jer iste ne predstavljaju prikupljanje obavijesti od građana. Naime, ističe se da službene zabilješke o dojavi predstavljaju dojavu građana kojom isti traži pomoć policije dojavljujući da se dogodilo neko nepravo, a ista sadrže i izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju odnosno utvrđenja policije koja su rezultat njihovog neposrednog opažanja prilikom dolaska na mjesto dojave. Pri tome ukazuje da ono što predstavlja prikupljanje obavijesti od građana su izjave koje su tom prilikom zatečene osobe dale policiji i osnovano je te dijelove navedenih zabilješki izdvojiti iz spisa, ali ne i kompletno izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju i zabilješku o dojavi. Također upire da medicinska dokumentacija s lita 9 spisa i e-mail poruka s lista 14 spisa ne predstavljaju nezakonite dokaze.

5.1. Uvidom u predmetne službene zabilješke o dojavi s listova 8, 10, 11 i 13 spisa je utvrđeno da samo one od 17., 18. i 19. travnja 2025. sadrže izjave koje su tom prilikom zatečene osobe dale policijskim djelatnicima, dok za ostatak sadržaja navedenih dokaza, odnosno službenu zabilješku o dojavi od 20. travnja 2025. nema temelja za izdvajanje istih iz spisa jer se ne radi niti o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavak 2. ZKP-a, niti o dokazima na kojima se ne može temeljiti sudska odluka. Također, izrekom pobijanog prvostupanjskog rješenja su obuhvaćeni (kod navođenja listova spisa) i dokazi koji nisu imenovani, koji također ne ulaze u kategoriju nezakonitih dokaza jer se radi o medicinskoj dokumentaciji (list 9 spisa) i elektroničkim porukama (list 12 i 14 spisa).

6. Zbog toga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP-a prihvaćena žalba državnog odvjetnika, pa je prvostupanjsko rješenje preinačeno na način kako je to navedeno u izreci.

U Zagrebu 10. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević