REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1976/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17. i 126/19.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/23740, urbroj: 511-08-27-25-1 od 07.09.2025., 10. veljače 2026., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
AH, bez nadimka, od oca A i majke K rođene Š, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1980. godine u [adresa], BiH, državljanin Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju zidar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je dana 07.09.2025. u 17:30 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], prikupljenim saznanjima te uvidom u presudu Općinskog suda u Pazinu - Stalna služba u Poreču, utvrđeno je kako okrivljenik dana 07.09.2025. godine nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom koja mu je izrečena 23.06.2025. godine od strane Općinskog suda u Pazinu - Stalna služba u Poreču, poslovnog broja Pp-1336/2025, a pravomoćne od 02.07.2025. godine, kojom prilikom je okrivljenik prišao KH na udaljenost manju od 100 metara na način da je svojim vozilom u dva navrata prošao ispred otvorenog dvorišta na adresi u [adresa], u kojem se nalazila KH kojom prilikom je usporivši vožnju gledao u KH. Prilikom postupanja utvrđeno kako u naseljenom mjestu postoji najmanje dva prilazna puta kojima se okrivljenik u mogućnosti koristiti kako bi se izbjeglo kršenje navedene izrečene zaštitne mjere,
time je postupio protivno članka 19. stavak 1., kažnjivo po članku 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
te mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč od 7.9.2025. u 19,20 sati do 8.9.2025. u 12,10 sati, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana zatvora.
Okrivljenik se dužan javiti na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) dana u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji., činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije točno da je kršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja prema svojoj supruzi KH. Njemu nitko nije rekao da ne smije proći autom pored kuće u kojoj živi njegova supruga. Zna da ima zabranu približavanja na 100 metara i on joj se ne približava, dakle, samo je prošao autom, a nije kršio mjeru.
3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka KH, ŠH i DH.
4. Svjedokinja KH iskazala je da je dana 7. rujna 2025. sjedila u dvorištu ispred obiteljske kuće sa susjedima ŠH i PH. Njen suprug AH ima zabranu približavanja prema njoj i mjera je i tog dana bila na snazi. Sin joj je prethodno rekao da je AH u alkoholiziranom stanju i da turira autom prema njegovom autu koje se nalazilo kod garaže. Dok su oni sjedili u dvorištu on je 3-4 puta svojim autom prolazio pored kuće, a cesta je udaljena od nas 2-3 metra. Svaki put kad bi prolazio bi zaustavio auto i gledao prema njoj. Bio je zaustavljen svaki put 2-3 minute. To je kod nje izazvalo uznemirenost, pa je zbog toga i zvala policiju.
5. Svjedokinja ŠH iskazala je da je negdje početkom rujna 2025. sjedila sa susjedom KH i svojim suprugom DH u dvorištu obiteljske kuće. Već je ranije primijetila da je AH bio u alkoholiziranom stanju jer je cijeli dan autom kružio po selu i s istim turirao. Kako ga poznaje oko 20 godina odmah joj je bilo ja smo da je u alkoholiziranom stanju. Poznato joj je da je u to vrijeme imao zabranu približavanja supruzi KH. U više navrata je prolazio pored kuće autom i svaki put bi se zaustavio, otvorio prozor i upadljivo gledao prema njima. To je trajalo minut, dva, tri i onda bi se udaljio i nakon toga se vratio, odnosno kružio. To nije put kojim se on mora kretati do mjesta svog boravka jer do parcele na kojoj živi ima više prilaznih puteva.
6. Svjedok DH iskazao je da je sjedio sam u dvorištu obiteljske kuće sa KH i svojom suprugom ŠH. Od ranije mu je poznato da AH ima zabranu približavanja prema svojoj supruzi KH. Također mu je bilo poznato da je AH tog dana s autom divljao po selu i da je već pozvana policija na intervenciju. Dok su oni sjedili u dvorištu on je najmanje dva puta prošao autom ispred dvorišta. Zaustavio bi se i gledao prema KH. Mjesto gdje se on zaustavio do terase na kojoj su sjedili bilo je udaljeno 15-20 metara, a cesta je od kuće udaljena samo 2-3 metra.
7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 19. stavak 1., kažnjivo prema članku 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojim je propisano da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ako ne postupi u skladu s istom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
8. Izvršen je uvid u presudu ovog suda pod poslovnim brojem Pp-1336/2025 iz koje je vidljivo da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i li uhođenja KH, te da se okrivljenik ne smije približiti KH na udaljenosti ispod 100 metara.
9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji navodi da nije znao da ne smije proći autom pored kuće u kojoj živi njegova supruga. Smatra da tim nije kršio mjeru.
10. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka koji su ispitani u ovom postupku i iz kojih proizlazi da okrivljenik nije samo prošao autom cestom pored kuće u kojoj živi KH nego se najmanje dva puta pored iste zaustavio, te dvije do tri minute gledao prema KH. Iz iskaza svjedoka proizlazi da se radi o udaljenosti manjoj od 100 metara, ali treba imati u vidu da se okrivljenik nije samo približio žrtvi nasilja na udaljenost manju od 100 metara nego ju je time i uznemiravao jer je iz zaustavljenog auta gledao prema njoj dvije do tri minute.
11. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude iz razloga što je okrivljenik nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, te se približio žrtvi nasilja na udaljenost manju od 100 metara i uznemiravao je.
12. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora iz razloga što je ista zakonom propisana. Kao olakotna okolnost uzeto je da okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog nepostupanja prema zaštitnoj mjeri.
13. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora. Okrivljenik se dužan javiti na izdržavanje kazne zatvora u trajanju u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
14. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, određeno je da je okrivljenik AH dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 10. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
