Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-729/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/3628, urbroj: 511-09-23-24-1 od 22. veljače 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZJ, sin Z i R, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], SSS, zaposlen, instalater centralnog grijanja i klimatizacije, oženjen, nema djece, državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

7. veljače 2024. u 08:30 sati, u Rijeci, Žabica kućni broj 1, narušavao javni red i mir na način da je na autobusnom kolodvoru „Žabica“, unutar parkiranog autobusa autoprijevoznika „Brioni-Pula“ reg. oznake [registarska oznaka], garažni broj 110 na peronu br.5. koji je netom prije pristigao iz smjera Zagreba, na relaciji Zagreb-Pula, na zadnjem sjedalu autobusa spavao, što predstavlja javno mjesto gdje je pristup moguć svakomu, odnosno dostupno pogledu i čujnosti neograničenom broju građana, a nakon što ga se probudilo (u alkoholiziranom stanju od 2,18 g/kg alkohola u krv), dotrčao do vozačevog mjesta gdje se nalazio vozač te pred ostalim putnicima u autobusu vikao i galamio te se nekontrolirano ponašao vrijeđajući vozača raznim pogrdnim riječima: “Jebem ti majku, jebem ti majku šiptarsku…“, nakon čega desnom rukom lovi vozača za vrat, nakon čega ga vozač posjeda na sjedalo i poziva policiju,

čime je postupio suprotno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku ZJ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku ZJ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja s početkom od 7. veljače 2024. u 08:55 sati do 7. veljače 2024. u 17:00 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset dva centa) pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti iznos od 110,18 eura (sto deset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ZJ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ZJ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 73,45 eura (sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik ZJ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ZJ novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/3628, urbroj: 511-09-23-24-1 od 22. veljače 2024., stavljeno je na teret okrivljeniku ZJ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.

2.Okrivljenik ZJ je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je prekršaj koji mu se stavlja na teret i naveo da je kritičnog dana narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,18 g/kg u autobusu autoprijevoznika Brioni-Pula reg. ozn. [registarska oznaka], na peronu broj 5 autobusni kolodvor Žabica, nakon što ga je kontrolor karata probudio, dotrčao do vozačevog mjesta gdje se i nalazio vozač te ga pred ostalim putnicima u autobusu počeo vrijeđati vičući pogrdne riječi "jebem ti majku, jebem ti majku šiptarsku" a potom ga i desnom rukom ulovio za vrat, nakon čega ga je vozač poslao na sjedalo i pozvao policiju, a čime je on prestao tako se ponašati. Svjestan je da njegovo ponašanje nije bilo korektno niti uljudno te se ispričava radi cijelog događaja te napominje da se nakon navedenog događaja prijavio na liječenje u psihijatrijsku ustanovu "Insula" u Rabu te se izliječio od alkoholizma, stoga moli sud da mu primjeni odredbe ublažavanja kazne a on daje obećanje da se to više nikada neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u izvješće o uhićenju Prve policijske postaje Rijeka na iem ZJ od 7. veljače 2024. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ZJ od 14. srpnja 2025.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja, obećanje da se to više neće ponoviti, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna koja mu je ublažena sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 10. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis