REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-2279/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenik ĆĐ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 61. st. 3. točke 11. Odluke o komunalnom redu na području Općine Bilje, (Službeni glasnik Općine Bilje, broj 06/19, 08/19 i 3/23), na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Županije osječko-baranjske, Općine Bilje, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa:363-04/25- 01/3 od Urbroj: 2158-9-03/01-25-27 od 19. svibnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 10. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 19. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĆĐ, djev. Ć, kći O I, djev. A, rođena **.**.1976. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prodajni predstavnik, VŠS, pismena, zaposlena, primanja 1.500,00 eura, udana, majka troje djece, vlasnica stana, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

I što:

nije održavala okućnicu u Bilju, ulica Demeč, k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u svom vlasništvu,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. i 2. Odluke o komunalnom redu na području Općine Bilje ("Službeni glasnik" Općine Bilje, broj:06/19, 08/19 i 03/23), a kažnjivo po čl. 61. st. 3. točke 11. iste Odluke

III Temeljem citiranog članka navedene Odluke, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona na okrivljenu se

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja-OPOMENA.

IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Županija osječko-baranjske, Općina Bilje, Jedinstveni upravni odjel, Klasa:363-04/25-01/3 od Urbroj: 2158-9-03/01-25-27 od 19. svibnja 2025. godine izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene ĆĐ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog, okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret, s tim što je naglasila da od kada je ona vlasnica i to od 2005. godine nisu izvođeni nikakvi građevinski radovi pa taj građevinski otpad je u stvari odložio netko drugi, što nije prvi slučaj. Sa svoje strane čini sve da ta parcela bude očišćena jednom godišnje od trave i ostalog raslinja a do sada je u dva navrata angažirala geodete radi označavanja međašnjih točaka, ali su iste uklonjene od strane njoj nepoznatih osoba. S obzirom na učestalost ovakvih pojava, obvezala se da ću tu parcelu konačno fizički ograditi na neki način, bilo žicom ili na drugi način tako da ne bude pristupačna drugim osobama, jer u konačnici ona u biti kao vlasnica te parcele odgovara za postupanje drugih osoba, pa moli sud da ima u vidu tu činjenicu prilikom donošenja konačne kazne kao olakotne okolnosti.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene, uvida u Obavezni prekršajni nalog Općine Bilje, Klasa: 363-04/25-01/3 od 19. svibnja 2025. godine, fotodokumentaciju iz spisa, službeni glasnik Općine Bilje, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja iz navedene Odluke, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

5. Prilikom odmjeravanja sankcije, sud je okrivljenoj našao kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, pa je stoga temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, na okrivljenu primijenio mjeru upozorenja opomenu, cijeneći naprijed navedene olakšavajuće okolnosti a smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, te da okrivljena ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.

7. Ova odluka je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 10. veljače 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.