REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Broj: Pp-2472/2025-9
Narodnog doma 2/b, Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „ANTRADE“ d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz čl.99. st. 1. toč.21. i st. 2.. Zakona o vino (NN.32/2019.) povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor, Službe za planiranje i koordinaciju službenih kontrola hrane i proizvoda iz sektora vinarstva, Odjela nadzora vinarstva i jakih alkoholnih pića, nakon glavne i javne rasprave održane dana 10. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Prvookrivljenik: „ANTRADE“ d.o.o. za trgovinu, sa sjedištem u [adresa], OIB: 43322154360, koga zastupa direktor OČ, prekršajno kažnjavan odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza 1/2025 od 26.02.2025. koja je stekla pravomoćnost 11.03.2025. zbog prekršaja iz čl.133.st.1.toč.21. Zakona o trošarinama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura – kao pravna osoba
Drugookrivljenica: OČ od oca O i majke B, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavana odlukama Policijske postaje Valpovo broj 211-07/24-4/202 od 02.01.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 06.02.2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura; broj 211-07/24-4/12799 od 12.02.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 13.04.2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza 1/2025 od 26.02.2025. koja je stekla pravomoćnost 11.03.2025. zbog prekršaja iz čl.133.st.1.toč.21. Zakona o trošarinama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i Policijske postaje Valpovo broj 211-07/25-4/27523 od 17.03.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 16.04.2025. zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura - kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
što su tijekom kolovoza 2025. trgovačkom društvu "Lidl Hrvatska" d.o.o. KD, Poslovnoj jedinici 239, na adresi: [adresa], isporučili putem računa br.6/1/2 od 14.02.2025. vino naziva "Graševina", sa slijedećim podacima: berba 2024., kvalitetno suho vino KZP, vino bijelo, zaštićena oznaka izvornosti Hrvatsko Podunavlje, puni: CZ23112223A, punjeno za: Lidl Hrvatska" d.o.o. k.d., Kneza Ljudevita Posavskog 53, 10410 Velika Gorica, Hrvatska, vino iz Hrvatske, sadrži sulfite, 2 l, alk.11,5% vol., bar kod 8594176393506, LOT L:252L003 koje nije bilo ispravno označeno jer je na etiketi navedeno: "Graševina", berba 2024., kvalitetno vino KZP, zaštićena oznaka izvornosti Hrvatsko Podunavlje, a što nije dopušteno rješenjem klasa: UP/I-320-10/24-02/5710, urbroj: 396-05-04-06/02-25-3 od 17.01.2025. o stavljanju vina na tržište, a na kojem "nutritivna deklaracija" nije navedena u skladu s odredbom čl.119.st.1. (h) i st.4. Uredbe (EU) br.1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17.12.2013. obzirom da je potpuna nutritivna deklaracija prikazana elektroničkim putem (QR kod), a podatak o energetskoj vrijednosti nije naveden na etiketi ili na pretpakovini proizvoda
dakle, što su na tržište stavili vino protivno čl.57.st.1.toč.4. Zakona o vinu.
Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 99. st.1.toč.21. i st. 2. Zakona o vinu (NN.32/2019, a u svezi čl.57.st.1.toč.4. Zakona o vinu i čl. 119. Uredbe (EU) br.1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17.12.2013. poradi čega im se primjenom čl.37.st.3.toč.1. i 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi „ANTRADE“ d.o.o. novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeset eura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi OČ novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl. 11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) svaki u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor, Služba za planiranje i koordinaciju službenih kontrola hrane i proizvoda iz sektora vinarstva, Odjel nadzora vinarstva i jakih alkoholnih pića je dana 13. listopada 2025. izdao prekršajni nalog klase: 320-02/25-14/402, ur.br. 443-01-09-02-02-25-6 protiv okrivljenika „ANTRADE“ d.o.o. kao pravne osobe i OČ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor protiv navedenog prekršajnog naloga nakon čega je sud istog stavio van snage, te je održao glavnu raspravu bez nazočnost okrivljenika koji su dostavili pisanu obranu.
3. Okrivljenici su u pisanoj obrani priznali počinjenje prekršaja i krivnju, te su naveli da su na predmetnom vinu u označavanju bila dva nedostatka i to jedan što je na etiketi navedena zaštićena oznaka izvornosti Hrvatsko Podunavlje, a druga da je u potpunoj nutritivnoj deklaracija koja se nalazila na svim bocama bila prikazana elektroničkim putem QR koda koji sadržava i podatak o energetskoj vrijednosti, ali nije posebno izvan QR kod na etiketi naznačena energetska vrijednost nego se ona nalazi u deklaraciji QR koda. Dakle, podatak o energetskoj vrijednosti je postojao, ali nije još jednom napisan i izvan QR koda. Okrivljenici navode da je proizvođač vina "Čobanković" od koje je prvookrivljena pravna osoba nabavila predmetno vino odmah po obavijesti pribavio rješenje kojim je dobio i ovu zaštićenu oznaku izvornosti Hrvatsko Podunavlje, a osim toga po obavijesti inspektorata prvookrivljena pravna osoba je povukla cjelokupno vino iz predmetne poslovne jedinice trgovačkog društva "Lidl Hrvatska" d.o.o. Proizvođač vina "Čobanković" bavi se proizvodnjom i prodajom vina dugi niz godina, te je detaljno upoznat s potrebnim označavanjem vina koje on sam vrši, te okrivljenici nemaju na to označavanje utjecaj. Prvookrivljena pravna osoba je stavila vino na prodaju smatrajući da sam proizvođač pazi na označavanje i sve njegove elemente. Okrivljenici su također naveli da nije nastala nikakva šteta za krajnje kupce, da je do propusta došlo nenamjerno, te su predložili da im se izrekne što blaža prekršajno-pravna sankcija.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra na stranicama 45-47 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 14-17 spisa, pročitan je podnesak na stranici 18-19 spisa, izvršen je uvid u račun na stranici 22 spisa, uvid u stranice 23-25 spisa, uvid u rješenje na stranicama 26-27 spisa, uvid u račun na stranici 28 spisa, te uvid u potvrde na stranicama 29-32 spisa.
5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći navode obrane okrivljenika, te provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu sutkinja nalazi da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.
6. Odredbom čl.99.st.1.toč.21. Zakona o vinu propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 50.000,00 kn (1.327,23 do 6.636,14 eura) pravna osoba ako na tržište stavi mošt i vino protivno čl.57.st.1.toč.4. ovoga Zakona.
7. Člankom 2. Zakona o vinu (NN.39/2019) (u daljnjem tekstu: Zakon) osigurana je provedba Uredbe (EU) br.1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013.o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br.922/72, br.234/79, (EZ) br.1037/2001 i (EZ) br.1234/2007 (u daljnjem tekstu: Uredba).
8. Člankom 119.st.1.toč.(h) Uredbe propisano je da između ostalih obveznih podataka o označavanju je i nutritivna deklaracija na temelju čl.9.st.1.toč.(1) Uredbe (EU) br.1169/2011, a stavkom 4. istog članka propisano je: odstupajući od stavka 1.toč.(h), nutritivna deklaracija na ambalaži ili na oznaci koja je na nju pričvršćena može se ograničiti na energetsku vrijednost koja se može izraziti simbolom (E) za energiju. U tim slučajevima potpuna nutritivna deklaracija pruža se elektroničkim putem naznačenim na ambalaži ili na oznaci koja je na nju pričvršćena. Ta se nutritivna deklaracija ne prikazuje zajedno s drugim informacijama namijenjenim za prodaju ili stavljanje na tržište te se korisnički podaci ne prikupljaju niti prate.
9. Člankom 55.st.2. Zakona o vinu propisano je da se vino proizvedeno u Republici Hrvatskoj može staviti na tržište nakon završetka postupka njegove dorade, a sukladno tehnologiji proizvodnje, te izdavanja rješenja o stavljanju na tržište.
10. Člankom 38.st.19. Zakona o vinu propisano je da pravna ili fizička osoba koja proizvodi vino čiji je naziv registriran na razini Europske unije mora vino proizvoditi u skladu sa Specifikacijom proizvoda, a vino koje je stavila na tržište i označila zaštićenim nazivom mora udovoljavati zahtjevima Specifikacije proizvoda.
11. Člankom 57.st.1.toč.4. Zakona propisano je da na tržištu mogu biti mošt i vino koje je ispravno označeno.
12. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da su okrivljenici po računu broj 6/1/2 od 14.02.2025. odnosno po otpremnici 7485664 od 18.08.2025. isporučili poslovnoj jedinici 229 u Umagu trgovačkog društva "Lidl Hrvatska" vino naziva "Graševina", kvalitetno bijelo vino, 2 l PET, koje nije bilo ispravno označeno jer je na etiketi navedeno: "Graševina", berba 2024., kvalitetno vino KZP, zaštićena oznaka izvornosti Hrvatsko Podunavlje, što je protivno rješenju Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu, Centar za vinogradarstvo, vinarstvo i uljarstvo Zagreb, klase: UP/I-320-10/24-02/5710, urbroj:
396-05-04-06-02-25-3 od 17.01.2025. kojim se poljoprivrednom obrtu " [obrt]" dopušta stavljati na tržište vino i bez podatka o energetskoj vrijednosti obzirom da je nutritivna deklaracija prikazana samo na QR kodu, te su na taj način ostvarena obilježja prekršaja iz čl.99.st.1.toč.21. i st.2. Zakona o vinu poradi čega su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni.
13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
14. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika za takve prekršaje, da su vina nakon inspekcijskog nadzora odmah povučena iz prodaje, da je proizvođač odmah dobio i zaštićenu oznaku izvornosti, da nisu nastale teže posljedice.
15. Obzirom na navedene okolnosti sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih pa je okrivljenicima primjenom čl.37.st.3.tč.1.i 2. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod propisanih minimuma.
16. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, dužni su podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, te putne troškove svjedoka.
U Pazinu, 10. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
BČTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenicima
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- spis
