Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Pl-7/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u postupu izdavanja platnog naloga po prijedlogu tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, protiv tuženog MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a na prijavljenoj adresi: Savezna Republika Njemačka, Hamburg, Tangstedter Landstr. 106, radi isplate, 10. veljače 2026.,

platni nalog

I. Nalaže se tuženiku MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], namiriti tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji, OIB: 68419124305: na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak ovjerovljenih poslovnih knjiga, tražbinu u iznosu 106,20 EUR (jednustotinušesteuraidvadesetcenta) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 10,62 EUR od 01.02.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.03.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.04.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.05.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.06.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.07.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2025.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2025.,

pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Nalaže se tuženiku MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji, OIB: 68419124305, na ime troškova postupka iznos od

62,50Eur (slovima: šestdesetdvaeuraipedesetcenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. veljače 2026. do isplate koja se obračunava po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku osam dana od dana dostave ove odluke.

Obrazloženje

1. Javna bilježnica Ranka Spevec, sa sjedištem u [adresa], zaprimila je prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305 (dalje: tužiteljica) protiv ovršenika MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženik) na temelju vjerodostojne isprave.

2. Mjesna nadležnost ovog suda proizlazi iz čl. 287. st. 1. OZ-a kojim je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

3. Tužitelj je predložio ovrhu općenito na imovini, a u prijedlogu je naveo adresu tuženika koja je na području mjesne nadležnosti ovog suda.

4. Međutim, uvidom u podatke OIB sustava Porezne uprave te Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH utvrđeno je da tuženik ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa], na adresi: [adresa] Landstr. 106.

5. Obzirom tuženik ima prijavljeno prebivalište izvan područja [adresa] u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) predmet je dostavljen ovom sudu.

6. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.

7. Dakle, budući tuženik ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.

8. Obzirom se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to potraživanje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom (izvatkom iz poslovnih knjiga tužitelja) te postoji pravni interes za izdavanjem platnog naloga budući se tuženik nalazi u inozemstvu to su u cijelosti ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 446. st. 1. ZPP-a i čl. 446. st. 3. ZPP-a, radi čega je riješeno kao u točki I. izreke.

9. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati na iznos glavnice temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022.; dalje: ZOO).

10. Sukladno postavljenom zahtjevu za trošak i odredbi čl. 154. st. 5. ZPP, te važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023.; dalje Tarifa) tužitelju je dosuđen trošak u ukupnom iznosu 62,50Eur, a koji trošak se odnosi na sastav prijedloga za izdavanje platnog naloga na osnovi izvoda iz poslovnih knjiga u visini 25bodova (Tbr. 11./1. u svezi Tbr. 7./4. OT) koji pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00Eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00Eur, a koji iznos uvećan za 25% PDV-om (Tbr. 46. OT) ukupno iznosi 62,50Eur.

10.1. Na tako dosuđeni trošak postupka tužitelju je dosuđena i zatražena zatezna kamata od donošenja ove odluke do isplate, kao dana od kada je tuženik saznao za obvezu i njezinu visinu, a temeljem odredbe čl. 29. stavak 2. ZOO i članka 30. OZ-a.

10.2. U odnosu na ostale troškove zatražene u podnesenom prijedlogu za ovrhu isti nisu osnovani, obzirom se radi o javnobilježničkim troškovima koji nisu ni nastali.

11. Toč. II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl.146. st. 2.ZPP-a.

U Velikoj Gorici 10. veljače 2026.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopušten je prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremeni prigovor će se odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP).

Dn-a:

1. Tužiteljici, po pun.

2. Tuženiku