Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-3053/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Marišić, odvjetnica u Splitu, protiv tužene ML, OIB; 75087314071, Split, dinka Šimunovića 2a, radi utvrđenja, izvan ročišta, 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik 1/3 dijela nekretnine označene kao kat. čest. zgr. [katastarska čestica] ZGR kuća i kat. čest. zem. [katastarska čestica] oranica sve K. O. [katastarska općina] ZKU 10, pa je tužitelj ovlašten na temelju ove presude postići uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama za 1/3 dijela nekretnine označene kao kat. čest. zgr. [katastarska čestica] ZGR kuća i kat. čest. zem. [katastarska čestica] oranica sve K. O. [katastarska općina] ZKU 10, uz istodobno brisanje toga prava s imena upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika ML, OIB; 75087314071, za suvlasnički dio od 1/3 dijela, a što je tuženik dužan trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 23. lipnja 2023. radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se sadržajno navodi da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu zemljišnoknjižni odjel Solin na nekretninama označenim kao kat. čest. zgr. [katastarska čestica] ZGR kuća i kat. čest. zem. [katastarska čestica] oranica sve K. O. [katastarska općina] ZKU 10 uknjiženi su kao suvlasnici HL za suvlasnički dio od 1/3 dijela, UL za suvlasnički dio od 1/3 dijela i VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za suvlasnički dio od 1/3 dijela. Nadalje da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu O-410/88 nekretnina označena kat. čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pripala za cijelo tužitelju, ali da tužitelj želi uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim, a nema ispravu koja bi bila podobna za upis vlasništva navedenih nekretnina na svoja ime za cijelo u zemljišnim knjigama, podnosi ovu tužbu i predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 145/23 – dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe nasljednici iza pok. JL (ČL) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
Split, 10. veljače 2026.
S U T K I NJ A
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženoj
