R1 Ob-369/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Morisi Mikić odvjetnici u Donjem Miholjcu, protiv I- protustranke FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]- protustranke GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, nakon održanog i zaključenog ročišta dana 29.siječnja 2026. u prisutnosti predlagateljice, njezine punomoćnice i I i II- protustranke, istoga dana,
r i j e š i o j e
Odbija se predlagateljica sa prijedlogom koji glasi:
"Utvrđuje se da su predlagateljica NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. JĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeli u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od 17.studenoga 2023. pa do 13.listopada 2024., kada je izvanbračna zajednica prestala smrću JĐ."
u cijelosti.
Obrazloženje
1.Predlagateljica u prijedlogu tvrdi da je sa sada pok. MĐ bila u braku koji je razveden presudom od 17.studenoga 2023., da je nakon prestanka braka nastavila životnu zajednicu s njim na istoj zajedničkoj adresi na kojoj su živjeli za vrijeme bračne zajednice i to sve do njegove smrti. Ima pravni interes utvrditi izvanbračnu zajednicu radi ostvarivanja prava na mirovinu iza pokojnog.
2. I i II-protustranke, djeca predlagateljice nisu se protivili prijedlogu.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju, saslušao svjedokinje DĐ, ZĐ, predlagateljicu i protustranke, kao i izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. JĐ.
4. Iz Izvatka iz matice rođenih za JĐ utvrđeno je da je brak sa predlagateljicom razveden 17.studenoga 2023., a ista činjenica razvoda je upisana i u maticu rođenih za predlagateljicu.
5. Iz rješenja o nasljeđivanju od 10.siječnja 2025. utvrđeno je da su nasljednicima iza pok. JĐ umrlog **.**.2023. proglašeni ovdje protustranke i njegova djeca FĐ i GĐ što znači da predlagateljica s kojom on tada nije bio u braku nije niti bila nasljednica.
6.Svjedokinja DĐ je navela da nije znala da su se predlagateljica i pokojni razveli jer su stalno živjeli u istoj kući u [adresa], dok je svjedokinji ZĐ poznato da su bili u braku i da su se razveli, ali su nastavili stanovati u [adresa].
7. Predlagateljica je potvrdila da je nakon razvoda braka nastavila živjeti sa pokojnim, te da nije sudjelovala u ostavinskom postupku jer je bila razvedena od njega, a nije dobila niti poziv.
8. I-protustranka FĐ je znala da su roditelji razvedeni od 2023., da je i nakon razvoda bila nekih nesuglasica ali ipak je njezina majka i predlagateljica nastavila živjeti sa pok. ocem sve do njegove smrti.
9. II-protustranka GĐ je potvrdio navode I-protustranke.
10.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog neosnovan.
11.Naime, sud je povjerovao predlagateljici da je nakon razvoda braka 17.studenoga 2023. nastavila stanovati u zajednici sa pokojnim bivšim suprugom JĐ koji je preminuo **.**.2024. Međutim, njihova izvanbračna zajednica nakon razvoda braka nije trajala duže od 3 godine pa stoga nisu ispunjene pretpostavke da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice, pri čemu pravno nije odlučno što predlagateljica sa pokojnim JĐ ima dvoje zajedničke djece koji su rođeni u braku, kao i što je nakon razvoda braka nastavila živjeti sa pokojnim sve do njegove smrti.
12. Sukladno članku 11 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) propisano je da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje 3 godine, a i kraće ako su u njoj rođena zajednička djeca.
13.Sukladno čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14 i 33/15) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a sukladno st. 3. citiranoga članka pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, a status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
14.Slijedom navedenog, kako predlagateljica nije nakon razvoda braka živjela u izvanbračnoj zajednici sa pokojnim JĐ najmanje 3 godine, budući je brak razveden pravomoćnom presudom P Ob-277/23 0d 17.studenoga 2023., a JĐ je preminuo **.**.2024., valjalo je prijedlog odbiti kao neosnovan.
U Osijeku, 29.siječnja 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun.predlagateljice
2. I i II-protustranci
