REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-863/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-4/110806 Urbroj: 511-02-05-24-1 od 10. veljače 2025., dana 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin D i B, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-1444/2022, pravomoćna 29. studeni 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3811/2024, pravomoćna 07. kolovoza 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.580,00 eura
k r i v j e
što je okrivljeni BZ dana 07. prosinca 2024., u 20,45 sati u mjestu Bjelovar, Jurja Haulika 4, upravljao osobnim vozilom M1 marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je
I okrivljeni upravljao osobnim vozilom krećući se ulicom Jurja Haulika iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do kbr. 4 skrenuo je vozilom u desno (smjer juga) prema parkiralištu u namjeri parkiranja na koso parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio osobnog automobila marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na kosom parkirališnom mjestu s lijeve strane prednjim krajem okrenutim u smjeru juga te je na oba vozila nastala materijalna šteta,
II okrivljeni se nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je okrivljeni počinio pod točkom I. iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. Iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 84,02 eura (osamdesetčetiri euraidvacenta) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika DZ radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Na ročište zakazano za dan 10. veljače 2026. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava u dva navrata vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ radi čega mu je poziv dostavljen putem oglasne ploče suda i dokazni postupak proveden u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona obzirom da je okrivljeni prilikom zaprimanja optužnog akta upozoren na posljedice ne primanja pismena, dok je okrivljeni u prigovoru na prekršajni nalog naveo da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret obzirom da nije točno da bi izazvao prometnu nesreću niti napustio lice mjesta tim prije što ne bi parkirao svoje vozilo pored vozila koje je oštećeno, predlaže da ga se sasluša pred sudom i oslobodi odgovornosti odnosno ukoliko se utvrdi njegova krivnja da se izrekne opomena ili blaža kazna i ne izriče zaštitna mjera.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ĐZ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 7. prosinca 2024. u 20,45 sati u [adresa], u [adresa] postupao po dojavi o prometnoj nesreći te obavljenim radnjama očevida utvrdio kako je ovdje okrivljeni upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se ulicom Jurja Haulika i dolaskom do kbr. 4 skrenuo vozilom u desno prema parkiralištu u namjeri parkiranja na koso parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila i smjeru kretanja, te je tada prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na parkirališnom mjestu s lijeve strane te je na oba vozila nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće okrivljeni je pješice napustio mjesto iste, a da vlasniku oštećenog osobnog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Nepoznata osoba je dojavila o prometnoj nesreći te je i ostavila na papiru napisanu registarsku oznaku vozila okrivljenika da je on izazvao prometnu nesreću i taj papir ostavila na oštećenom vozilu. Okrivljeni je pronađen sljedeći dan.
4. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilima.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika navodeći da se u cijelosti ponašao na način kako ga se tereti odnosno da je izazvao prometnu nesreću nakon čega je napustio lice mjesta bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavio potrebne podatke kao i fotodokumentacije očevida, dok navode okrivljenika iznesene u prigovoru na obavezni prekršajni nalog sud cijeni danim u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanog svjedoka, dakle kako je okrivljeni svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret isti je oglašen krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci obzirom da je člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 84,02 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 64,02 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izrada skice nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, trošak izdavanja optužnog akta od 13,27 eura, trošak pristupa svjedoka od 7,75 eura).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 10. veljače 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŽZ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
