Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-4954/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐĆ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. i stavka 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Kaštela, br. 13/19, 26/22, 19/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Grada Kaštela, Upravnog odjela za gospodarski razvoj i fondove Europske unije, Odsjeka za komunalno redarstvo, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ĐĆ, rođena **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavana,

k r i v a  j e

što do 7. svibnja 2024. u 14 sati u Kaštelima, Kaštel Štafilić, Put Resnika, nakon obavljanja radova u građevinske svrhe, dovršenih 9. travnja 2024., nije površinu javne namjene vratila u prvobitno stanje,

čime je počinila prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 7. i stavka 4. Odluke o komunalnom redu,

za koji se prema njoj na temelju članka 43. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Ona je u žurnom postupku navela kako je sanacija ulice nakon prekopa napravljena, ali ne na vrijeme, što je posljedica kašnjenja izvođača radova. Prekršaj nije počinila s namjerom.

3. Odlukom o komunalnom redu u članku 35. propisano je kako je korisnik odobrenja za izvođenje radova na površini javne namjene dužan u roku 24 sata izvijestiti upravno tijelo o dovršetku radova te površinu javne namjene vratiti u prvobitno stanje. Kako okrivljenica tako nije postupila, što proizlazi iz zapisnika komunalnog redara s prilozima, počinila je prekršaj za koji je optužena. Budući da joj je ovo prvi prekršaj, bilo je primjereno prema njoj primijeniti mjeru upozorenja opomenu, kojom se mogu postići svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, posebice s obzirom na okolnosti na koje se pozvala u obrani te činjenicu da je svoju obvezu naknadno ispunila.

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 30 € jer je postupak manje razine složenosti, okrivljenica je u njemu aktivno sudjelovala, a njezino je imovno stanje srednje.

U Kaštelima 10. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju