REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-14949/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, kojeg brani Duje Čulić, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/25-2/43593 od 17. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 10. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i T , dj. I, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena VSS, po zanimanju pravnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 3.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 17. kolovoza 2025. godine u 01:24 sati u mjestu Dugi Rat – Poljička cesta Sumpetar, kao vozač vozila M1 marke Audi upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager izmjerio koncentraciju od 0,77 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,67 g/kg,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku pred ovim Sudom izjavio da ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 17. kolovoza 2025. godine u 01:24 sati u mjestu Dugi Rat – Poljička cesta Sumpetar upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i ne osporava očitanu koncentraciju alkohola, a zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se. Naglašava da do sada nikada nije kažnjavan zbog istog ili istovrsnog prekršaja, a da alkohol rijetko konzumira te da nikad ne konzumira niti najmanju količinu alkohola u slučaju da planira upravljati vozilom, međutim navedene večeri da se vraćao sa proslave rođendana i poslovnog promaknuća bliske prijateljice te da su tijekom večeri konzumirali manju količinu alkohola jer je imao namjeru prespavati u vikendici koja je bila nedaleko od mjesta proslave, ali da su neplanirano zbog obiteljske situacije nakon poziva djece išli prema Splitu. Ističe da je, obzirom na njegovu konstituciju i količinu alkohola koju je konzumirao tijekom večeri, bio u uvjerenju da je koncentracija alkohola u njegovom organizmu u granicama zakonom dopuštene te da duboko žali zbog pogrešne procjene, međutim naglašava da niti u jednom trenutku nije ugrozio niti sebe niti druge sudionike u prometu i da je bio potpuno priseban tijekom cijele vožnje. Sud moli da prilikom odlučivanja posebice o zaštitnoj mjeri ima u vidu okolnost da je zaposlen kao odvjetnik i o posjedovanju valjane vozačke dozvole ovisi egzistencija njega osobno i osoba koje je u obvezi uzdržavati.
4. Na ročištu je pročitan obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211- 07/25-2/43593 od 17. kolovoza 2025. godine, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02421927, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 01061626, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjen odlukom Policijske postaje Metković, broj: 211-07/23-4/11305 od 16. veljače 2023. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 8. ožujka 2023. godine, odlukom Policijske postaje Ploče, broj: 211-07/24-4/19389 od 5. ožujka 2024. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 11. srpnja 2024. godine, odlukom Postaje granične policije Trilj, broj: 211-07/23-2/41487 od 8. studenog 2023. godine zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 17. studenog 2023. godine, odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-2/24773 od 20. lipnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 29. lipnja 2024. godine, odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/25-3/2846 od 18. veljače 2025. godine zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 18. ožujka 2025. godine, odlukom Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp-2099/2021 od 8. prosinca 2023. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 7. veljače 2024. godine, odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-251/2024 od 10. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 10. travnja 2024. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-4596/2022 od 15. svibnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 5. prosinca 2024. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp- 5025/2025 od 21. svibnja 2025. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 21. svibnja 2025. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 6566/2025 od 3. lipnja 2025. godine zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 3. lipnja 2025. godine, odlukom Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp-1003/2024 od 28. svibnja 2025. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 28. svibnja 2025. godine i odlukom Policijske postaje Ploče, broj: 211-07/25-4/57565 od 9. lipnja 2025. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 1. srpnja 2025. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Ocjenom sadržaja Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 02421927 od 17. kolovoza 2025. godine, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u 01:24 sati u mjestu Dugi Rat – Poljička cesta Sumpetar, kao vozač vozila M1 marke Audi upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager izmjerio koncentraciju od 0,77 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,67 g/kg, što je okrivljenik i priznao u svojoj obrani pred ovim Sudom, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio ponašanje okrivljenika pred ovim Sudom, odnosno okolnost da je svjestan težine prekršaja zbog kojeg je izrazio žaljenje i kajanje te da do sada nije kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, kao i izostanak štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo pa je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude potvrdio novčanu kaznu izrečenu osporavanim prekršajnim nalogom u iznosu od 390,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja i spremnost da u buduće neće činiti iste ili istovrsne prekršaje te poslovne obveze okrivljenika, Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 10. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju okrivljenika, ovlaštenom tužitelju, u spis.
