REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-720/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optužene DR, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1228/2025 od 14. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1228/2025-7 od 14. listopada 2025., optužena DR proglašena je krivom da je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, te je na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju šest (6) mjeseci, te je na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj izrečena uvjetna osuda kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP) oštećenom trgovačkom društvu DM-drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986, Zagreb, Kovinska ulica 5a, dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 253,69 eura (slovima: dvjestopedesetitri eura i šezdesetidevet centi) te je naloženo optuženoj DR da navedeni iznos plati oštećenom trgovačkom društvu u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a optužena DR u cijelosti je oslobođena dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP-a.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kaznenoj sankciji, te je predložio da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači, i okrivljenici izrekne kaznu zatvora u trajanju četiri mjeseca.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

6. Državni odvjetnik se žali zbog odluke o kazni ističući da je ista preblaga kao i da prvostupanjski sud nije u dostatnoj mjeri cijenio raniju osuđivanost optuženice za istovrsna kaznena djela, odnosno da je precijenio olakotne okolnosti na njezinoj strani, posebice činjenicu priznanja optuženice jer u odnosu na radnju počinjenja kaznenog djela postoji i videozapis kao i drugi dokazi koji nesumnjivo upućuju na optuženicu kao počinitelja navedenog kaznenog djela. Mišljenja je da se izrečenom kaznom ne može ostvariti svrha kažnjavanja koja je zakonom predviđena.

7. Međutim, suprotno takvoj tvrdnji državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je ispravno cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženice, pri čemu se posebice u svojoj presudi osvrnuo na okolnosti koje je na strani optuženice utvrdio u smislu odredbe članka 47. KZ/11. Prvostupanjski sud je pri tome, s jedne strane cijenio njezinu raniju osuđivanost kao otegotnu okolnost ali i činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi, majci troje maloljetne djece, te samokritičnost prema vlastitom ponašanju koje je izrazio kroz iskreno priznanje za učin kaznenoga djela. Tako izraženo individualno ocjenjivanje osobe počinitelja dano po prvostupanjskom sudu u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Uzevši u obzir da kazna, osim što treba biti osuda zbog počinjenog kaznenog djela i specijalne prevencije spram konkretnog počinitelja, ista mora izražavati zakonom predviđenu društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a zbog čega će kaznom zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci i prema stavu ovog drugostupanjskog suda, u potpunosti biti ostvarena svrha kažnjavanja koja je zakonom predviđena. Iako kazna mora predstavljati društveni prijekor za počinjeno kazneno djelo, ista ne smije biti svojevrsna odmazda za počinjeno kazneno djelo stoga je za sada izrečena kazna zatvora pod prijetnjom njezinog izvršavanja i prema ocjeni ovoga suda u potpunosti dostatna. Naime, uvjetna osuda ostavlja mogućnost biti opozvana ukoliko u roku kušnje optuženica nastavi sa protupravnim ponašanjem, odnosno ne uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim društvenim normama.

8. Budući da nisu utvrđene bitne povrede na koje drugostupanjski sud povodom žalbe pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP-a, valjalo je podnesene žalbe na temelju članka 482. ZKP-a u cijelosti odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu, te riješiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 10. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac