Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-74/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Sandre Radanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆŠT, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenog podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, broj K-218/2022 od 15. siječnja 2026. godine, temeljem odredbe 494. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ĆŠT, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru, broj K-218/2022 od 15. siječnja 2026. godine odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenog Trpimira Kučine, odvjetnika da se iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list spisa 9-11), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list spisa 12), zapisnika o očevidu bez naloga s foto elaboratom (list spisa 13-14), kriminalističko-tehničko izvješće (list spisa 15-16) te nalaz i mišljenje toksikologa (list spisa 32-33).

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Trpimiru Kučini, odvjetniku u Zadru, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje, usvoji žalba okrivljenika i iz spisa izdvoje nezakoniti dokazi zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list spisa 9-11), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list spisa 12), zapisnika o očevidu bez naloga s foto elaboratom (list spisa 13-14), kriminalističko-tehničko izvješće (list spisa 15-16) te nalaz i mišljenje toksikologa (list spisa 32-33).

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Naime, nezakoniti dokazi su prema čl. 10. ZKP oni 1) koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, 2) koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz st. 3., 3) koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom i 4) za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

4. 1. Po ocjeni ovoga suda sama činjenica da se kazneni postupak protiv okrivljenika ĆŠT vodi zbog počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – zlouporabom droga iz čl. 190. st. 2. KZ, ne čini naredbu za pretragu doma nadležnog općinskog suda radi djela prekršaja nezakonitom, niti rezultate te pretrage i dokaze koji su iz nje proizašli nezakonitim dokazima. Ovo stoga što Prekršajni zakon ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) i ZKP u cijelosti istovjetno reguliraju tijek i zakonske uvjete glede obavljanja pretrage. S tim u svezi dostatna je spoznaja o vjerojatnosti pronalaska tragova ili predmeta relevantnih s aspekta kažnjivog postupanja počinitelja. Je li u pitanju prekršaj ili kazneno djelo (kao pojavni oblici kažnjivog ponašanja) ima se ocijeniti nakon prikupljanja svih relevantnih podataka, informacija i dokaza, na temelju kojih je ovlašteni tužitelj donio svoju državnoodvjetničku odluku. U ovom slučaju državni je odvjetnik podigao optužnicu zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ koja je potvrđena je od strane optužnog vijeća Općinskog suda u Zadru. Ono što je bitno je da se u uvjetima istovjetne zakonske regulacije pretrage, ista provede na zakonit način (sudjelovanje svjedoka pretrage, pisana naredba – nalog i dr.), a to u ovom slučaju nije niti sporno.

5. Stoga je, a slijedom svega navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja i žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu, sve sukladno odredbi čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP.

U Zadru, 10. veljače 2026. godine

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Silvana Čubrilo

Dijana Grancarić