REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-13962/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Haolozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Excolo d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe EU, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon žurnog postupka, 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljena pravna osoba: Excolo d.o.o., OIB: 01428032547, sa sjedištem u [adresa],
II okrivljenik, odgovorna osoba: EU, sin E, rođen **.**.1957., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što:
kao pravna osoba-poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu do dana 30. travnja 2025. dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22),
pa se na osnovi istog propisa
I okrivljenoj pravnoj osobi Excolo d.o.o., primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 266,00 (dvjestošezdesetšest) eura
II) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I okrivljena pravna osoba u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
II okrivljeniku, odgovornoj osobi EU, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 (sedamdeset) eura
IV) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasom: 034-07/25-04/16356 izdala je dana 18. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
2. II okrivljenik EU iznoseći pisanu obranu u ime pravne i u svoje ima kao odgovorne osobe je naveo da moli naslov da obustavi predmetni prekršajni postupak iz razloga što je izrečena kazna vrlo visoka, te bi mogla doprinijeti novčanim problemima poslovanja društva i ugroziti egzistenciju odgovorne osobe društva. Samo je on zaposlen u pravnoj osobi, umirovljenik je, te kroz poslovanje društva pokušava zaraditi dodatna sredstva kako bi supruga i on mogli dostojanstveno živjeti. Napomenuo je da poslovanje društva ovisi jedno o njemu koji je jedini zaposleni, a ove godine njegovo i zdravlje njegove supruge se rapidno pogoršalo, te su većinu godine bili koncentrirani na liječenje i oporavak nakon operacija. Zbog njihovih zdravstvenih problema pravna osoba nije mogla poslovati u normalnim uvjetima, te se vjerojatno radi o nekom tehničkom nedostatku pri predaji izvještaja, obzirom da su ostali, zakonom propisani izvještaji, po sadržaju predani u zakonskim rokovima. Moli da se sve to uzme u obzir i obustavi predmetni prekršajni postupak.
3. Nadalje, sud je izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, u priloge uz pisanu obranu okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da I okrivljena kao pravna osoba-poduzetnik i II okrivljenik odgovorna osoba poduzetnika, nisu do 30. travnja 2025. za statističke i druge potrebe dostavili Financijskoj agenciji propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
6. II okrivljenik EU je u pisanoj obrani naveo da se vjerojatno radi o nekom tehničkom nedostatku, međutim iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. za pravnu osobu Excolo d.o.o., vidljivo je, a što je u istome i naznačeno da obveznik nije dostavio ili nije dostavio potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, što znači da je na opisani način u cijelosti ostvareno obilježje djela prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
7. Stoga je i sud kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koje se optužuju, za isto ih i proglasio krivima.
8. Sud je I okrivljenoj pravnoj osobi Excolo d.o.o. proglasivši je krivom, izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, te da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno, u nepažnji, dok otegotnih okolnosti nije našao
9. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljena pravna osoba u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, jer ih ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno poslovanje.
11. Sud je II okrivljenika odgovornu osobu ČU proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne i zdravstvene prilike, o čemu je uz prigovor priložio dokaze, te da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno, u nepažnji, dok otegotnih okolnosti nije našao.
12. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa II okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je umirovljenik, pa ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu 10. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi, Excolo d.o.o., [adresa],
2. II okrivljeniku, EU, [adresa],
3. tužitelju, FINI, Regionalnom centru Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/16356,
4. pismohrana, ovdje
