REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-43/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Davoru Lovriću, a na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u pravnoj stvari tužitelja Zgrada [adresa] - Ulaz 2, OIB: 22081116543, iz [adresa], zastupani po upravitelju KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., OIB: 99740428762, Požega, Vukovarska 8, a svi po punomoćniku Ivanu Dundoviću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika ELR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 10. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kada se okonča ostavinski postupak koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem O-82/2025.
Obrazloženje
1. Tužitelji [adresa], OIB: 22081116543, podnijeli su tužbu 7. veljače 2026. protiv tuženice ELR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate dospjele tražbine neplaćene zajedničke pričuve u iznosu od 313,04 EUR, i to za period od travnja 2023. do siječnja 2026.
2. Dospjela tražbina se odnosi na iznos pričuve za stan koji se nalazi u zgradi na adresi [adresa] u [adresa], označen kao k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 40, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], 16. suvlasnički dio: 517/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 16), u naravi Stan na prvom katu koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, predsoblja i šupe u dvorištu u ukupnoj površini od 30,80 m[2] . Navedeni stan je u vlasništvu EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Uvidom u JRO (Jedinstveni registar osoba) utvrđeno je da je EL preminuo **.**.2023.
3. Iza pokojnog EL pokrenut je ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Požegi koji se vodi pod poslovnim brojem O-82/2025, koji još uvijek nije okončan, odnosno nije doneseno rješenje o nasljeđivanju. Po navodima tužbe, kao jedini zakonski nasljednik je legitimirana tuženica.
4. Odredbom članka 213. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP) sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. Prethodno pitanje postoji kad odluka suda u parnici ovisi o rješenju nekog pravnog pitanja koje je u nadležnosti drugog suda ili tijela. U tom slučaju sud može sam riješiti to pitanje ili prekinuti postupak dok nadležno tijelo ne odluči. Utvrđivanje tko je nasljednik je tipično pitanje koje se rješava u ostavinskom postupku, te stoga ako ishod parnice (pasivna legitimacija) ovisi o tome tko je nasljednik, tada je to pitanje prethodno pitanje u smislu članka 12. i članka 213. ZPP-a.
5. Zbog navedenih razloga sud je odlučio kao u izreci rješenja.
Požega, 10. veljače 2026.
Sudac
Davor Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Odvjetnik Ivan Dundović, Požega, Trg sv. Terezije 5
