Poslovni broj P Ob-130/2023-46

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković- Venturini, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika, u daljnjem tekstu tužitelj: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tužene-protutužiteljice, u daljnjem tekstu tužena: CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Darijanu Hörtu, odvjetniku iz Opatije, uz sudjelovanje mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici JF, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi razvoda braka s mlt. djetetom, nakon glavne i nejavne rasprave održane 17. prosinca 2025. u prisutnosti tužene, punomoćnika tužene i posebne skrbnice mlt. djeteta, uz primjenu odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 7. siječnja 2016. u Opatiji, između tužitelja ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1987. u [adresa] i tužene CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1985. u [adresa], a koji brak je upisan u matici vjenčanih matičnog područja Opatija, za godinu 2016., pod rednim brojem 00001.

II. Mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019. u [adresa] stanovati će s majkom CF, OIB: [osobni identifikacijski broj],na adresi u [adresa] koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u cijelosti u odnosu na mlt. TF, u cijelosti.

III. Osobni odnosi između mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelja ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se svaki drugi vikend, subotom i nedjeljom od 10,00 sati do 18,00 sati, svaki drugi državni praznik u godini te pola svih školskih praznika.

IV. Nalaže se tužitelju ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečno iznos od 238,00 eura počev od 1. svibnja 2023. pa nadalje, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29.st. 2. i 8 Zakona o obveznim odnosima pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke uplatom izravno na račun majke i z.z. CF, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren u Erste & Steiermärkische bank d.d., broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] s time da je buduće dospijevajuće obroke dužan platiti najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a dospjele obroke je dužan platiti u roku od 30 dana od dana donošenja odluke.

V. Nalaže se tužitelju da tuženoj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navodi da je s tuženom zaključio brak 7. siječnja 2016. u Opatiji te da je u braku stranaka rođena mlt. TF, **.**.2019. u [adresa]. Budući je bračna zajednica stranaka poremećena, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka razvede brak stranaka, da mlt. TF povjeri na stanovanje majci te da tužitelja obveže doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 554,00 eura mjesečno, počevši od 1. studenog 2022. sve sa zakonskom zateznom kamatom i da se odrede osobni odnosi između oca i mlt. djeteta.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu navela da je suglasna s prijedlogom tužitelja da se brak stranaka razvede i da se mlt. dijete povjeri na stanovanje majci, međutim osporava visinu tužbenog zahtjeva jer tužitelj nije redovito plaćao uzdržavanje i osporava način ostvarivanja osobnih odnosa oca i djeteta. Stoga je tužiteljica podnijela protutužbu kojom predlaže da se brak stranaka razvede, da se mlt. dijete povjeri na stanovanje majci, a da se oca obveže doprinositi za uzdržavanje i da se odredi način ostvarivanja osobnih odnosa između oca i mlt. djeteta.

3. Protutužba koja je zaprimljena pod poslovnim brojem P Ob-456/2023 spojena je na ovosudni spis poslovnog broja P Ob-130/2023 te se postupak nastavio voditi pod jednim poslovnim brojem P Ob-130/2023.

4. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem P Ob-130/2023 od 1. kolovoza 2023. mlt. TF imenovana je posebna skrbnica u osobi JF, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je podneskom od 22. veljače 2024. navela da je zaprimila nalaz i mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dalje HZZSR kojeg načelno prihvaća, slijedom čega je predložila da majka u odnosu na mlt. TF vrši samostalnu roditeljsku skrb.

5. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, izvršen je uvid vjenčani list za stranke, u izvadak iz matice rođenih za mlt. dijete, proveden je dokaz saslušanjem tužene u svojstvu stranke te je izvršen uvid u prijedlog i mišljenje HZZSR te u podatke Porezne uprave za tužitelja.

6. Uvidom u vjenčani list utvrđeno je da su stranke sklopile brak 7. siječnja 2016. u Opatiji, a koji brak je upisan u matici vjenčanih matičnog područja Opatija, za godinu 2016., pod rednim brojem 00001., dok je uvidom u izvadak iz matice rođenih utvrđeno da je u braku stranka rođena mlt. TF, **.**.2019. u [adresa].

7. Uvidom u mišljenje i prijedlog HZZSR, PU Rijeka od 19. siječnja 2024. u bitnome je utvrđeno da roditelji mlt. TF trebaju provoditi zajedničku roditeljsku skrb nad mlt. djetetom. Majka adekvatno brine i skrbi o mlt. djetetu te bi dijete trebalo nastaviti živjeti s majkom, s obzirom da je majka suglasna s prijedlogom oca vezano uz realizaciju kontakata između oca i djeteta predlaže se osobne odnose odrediti na način kada se otac nalazi izvan RH putem video poziva ponedjeljkom, srijedom i nedjeljom od 17,00 sati do 19,00 sati, a kada se otac nalazi u RH da ostvaruje osobne odnose s kćerkom ponedjeljkom i srijedom od 15,00 sati do 20,00 sati i svaki vikend od petka od 15 sati do nedjelje u 20 sati.

8. Saslušanjem tužene na ročištu održanom 17. prosinca 2025. u bitnome je utvrđeno da od podnošenja tužbe pa nadalje otac je s mlt. djetetom imao neredovite susrete, znali bi se vidjeti nekoliko puta u mjesecu, a onda se otac ne bi javljao po tri do četiri mjeseca pa i više. Zadnji puta su se vidjeli 27. srpnja 2025. i od tada kontakata nije bilo. Otac ne zove kćerku, niti ona zove oca, ljuta je na njega iako bi željela da se vide. Što se tiče uzdržavanja tužitelj je od podnošenja tužbe platio šest puta za uzdržavanje, zadnji puta u svibnju 2023., ali nije platio za veljaču 2023., slijedom čega ista potražuje uzdržavanje od 1. svibnja 2023. pa nadalje. Mlt. djetetu bi znao kupiti igračku kada bi se vidjeli. Od kada je podnesena predmetna tužba tužitelj bi dijete odveo u vrtić možda tri do četiri puta, čak bi mu tužena znala dati automobil kako bi mogao ići po dijete u vrtić. Koliko je tuženoj poznato tuženik se pred malo preselio, ali ne zna na koju adresu, trenutno je zaposlen u 3. maju, a to je doznala preko njegovih prijatelja odnosno nije zaposlen u 3. maju već radi kao kooperant preko obrta.

9. Tužitelj se nije odazvao pozivima suda radi njegovog saslušanja na ročište zakazano za 26. rujna 2024., 10. prosinca 2024., 9. travnja 2025., 1. srpnja 2025. i 12. prosinca 2025., nije opravdao svoj nedolazak, a niti je dostavio pismeno očitovanje.

10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, mišljenje je ovog suda da je tužbeni zahtjev osnovan.

11. Iz iskaza tužene proizlazi da su bračni odnosi stranaka trajno poremećeni, što je dovelo do nesuglasnosti naravi i različitosti poimanja zajedničkog života i braka, čemu dovoljno u prilog govori činjenica da je prekinuta intimna i ekonomska zajednica života među strankama, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, njihov brak i razveden.

12. Odluka o tome s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati temelji se na odredbi čl. 96. ObZ-a, dok se odluka o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi temelji na odredbi čl. 105. st. 1. ObZ-a.

13. Naime, iz iskaza tužene proizlazi da živi s mlt. TF od djetetova rođenja, da mlt. dijete s ocem ima neredovite odnose i da su se zadnji puta vidjeli u srpnju 2025., a po mišljenju i prijedlogu HZZSR, a koje mišljenje u cijelosti prihvaća i ovaj sud, proizlazi da je u interesu i za dobrobit mlt. djeteta da ista stanuje s majkom, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki II. izreke presude.

14. Sud je odlučio da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete, a s kojim prijedlogom je suglasna posebna skrbnica mlt. djeteta budući da tužitelj u odnosu na mlt. dijete ne provodi niti jedan sadržaj roditeljske skrbi već duže vrijeme, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki II. izreke ove presude.

15. Odluka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa između oca i mlt. djeteta donesena je po prijedlogu tužene i suglasnosti posebne skrbnice mlt. djeteta, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki III. izreke ove presude.

16. Ocjenjujući mogućnosti stranaka da doprinose za uzdržavanje djeteta, sud je vodio računa o životnim prilikama istih. U konkretnom slučaju utvrđeno je da tužitelj i tužena ne žive zajedno od 2022. Mlt. Gaja rođena je u veljači 2019. i ima 7 godina, zdravo je dijete te su njene potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njezine životne dobi.

17. Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi financijsku situaciju tužitelja, odnosno što radi i gdje radi, slijedom čega je odredio visinu za uzdržavanje mlt. djeteta sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta, slijedom čega je obvezao tužitelja da za mlt. dijete doprinosi mjesečni iznos od 238,00 eura počev od 1. svibnja 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a sve u skladu s odredbom čl. 307. ObZ-a, a sve kako je odlučeno u točki IV. izreke presude.

18. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. stavak 1. ZPP-a, te je tuženoj dosuđen trošak jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eura uz pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 100,00 eura dakle dosuđen je trošak u iznosu od 500 eura, a kako je odlučeno u točki V. izreke presude.

U Rijeci, 10. veljače 2026.

S U D A C :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.

DNA:

- tužitelju

- pun. tužene

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta