Poslovni broj: K-26/2025-32
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠN, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1164/2024 od 18. srpnja 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnice općinskog kaznenog državnog odvjetnika Zagreb Jasminke Držaić, optuženog ŠN te branitelja odvjetnika Matka Kezunovića, 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i V, rođene R, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], II. Kanalski put II. Odvojak br. 15, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, s primanjima od oko 1.800,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, bez imovine,
k r i v j e
što je
14. ožujka 2024. oko 10,25 sati u Zagrebu, Ulica Siniše Glavaševića 5, u trgovini "Decathlon", u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, s prodajnih polica uzeo jedan dalekozor vrijednosti 144,99 eura, isti umotao u jaknu te podesnim predmetom koje je prethodno donio sa sobom presjekao sajlu elektroničke zaštite koja se nalazila na dalekozoru, nakon čega je prošao blagajnu, a da otuđeno nije platio,
II dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11
pa se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11
III o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci,
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 27. studenog 2025. do 10. veljače 2026.
V. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u nastavku ZKP/08), oštećeno trgovačko društvo Decathlon Zagreb d.o.o. sa svojim postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 144,99 eura upućuje se na redovni put parnične zaštite, u parnični postupak.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1164/2024 od 18. srpnja 2024., protiv optuženog ŠN, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.
4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 5 spisa), zapisnik o krađi sa računom od 14.03.2024., broj 3040/701176/06 (list 7 i 7a spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 14.03.2024., serijskog broja [serijski broj] (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14.03.2024. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 14.03.2024., serijskog broja [serijski broj] (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14.03.2024. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 14.03.2024., serijskog broja [serijski broj] (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14.03.2024. (list 13 spisa), potvrda od 15.03.2024. (list 14 spisa), dopis oštećenog od 9. veljače 2026. godine (list 102 spisa) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, oduzimanje predmeta te odluku o troškovima kaznenog postupka.
7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
8.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjeno djelo. Olakotnim je sud i cijenio činjenicu kako je motiv za počinjenje ovog djela bio zadovoljenje osnovnih egzistencijalnih potreba.
8.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima je ostvareno obilježje kaznenog djela. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan i to više puta iz čega se ogleda njegova upornost u počinjenju kaznenih djela.
9. Dovodeći u vezu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog ŠN za počinjeno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Naime, sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, (zakonski okvir propisan KZ/11 za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 je do 3 (tri) godine zatvora) a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. Nadalje, sud je optuženom u izrečenu kaznu zatvora temeljem članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme lišenja slobode od 27. studenog 2025. do 10. veljače 2026.
10. Nadalje, na temelju članka 158. st. 2. ZKP/08, oštećeno trgovačko društvo Decathlon Zagreb d.o.o. sa svojim postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 144,99 eura je upućeno na redovni put parnične zaštite, u parnični postupak, budući bi prilikom utvrđivanja iznosa imovinskopravnog zahtjeva postupak bio otežan i odugovlačen. Slijedom navedenog oštećenik je upućen imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.
11. Nadalje, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. ZKP/08, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 70,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje optuženika prije podizanja optužnice, podizanje optužnice, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 70,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženika (zaposlena osoba s primanjima od oko 1.800,00 eura, bez imovine) te činjenicu kako optuženika čeka izdržavanje kazne zatvora.
U Zagrebu, 10. veljače 2026.
Sudac:
Niko Skoblar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. OKDO Zagreb, KO-DO-1164/2024,
2. Optuženi ŠN,
3. Branitelj odvjetnik Matko Kezunović
4. Oštećeno TD Decathlon
5. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja – po izvršnosti
